HD Graphics 520 vs Quadro RTX 6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とQuadro RTX 6000を比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99

RTX 6000はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき2042%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位939102
人気順の場所97トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.22
電力効率10.2212.63
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
コードネームSkylake GT2TU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)13 8月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1924608
コア周波数300 MHz1440 MHz
Boost周波数900 MHz1770 MHz
トランジスタの数189 million18,600 million
技術プロセス14 nm+12 nm
消費電力(TDP)15 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度21.60509.8
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs396
TMUs24288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72
L1 Cacheデータなし4.5 メガバイト
L2 Cacheデータなし6 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし672.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort, 1x USB Type-C

対応技術

HD Graphics 520とQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 520とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 520 1.99
RTX 6000 42.63
+2042%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
サンプル: 21966
RTX 6000 17829
+2045%
サンプル: 275

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−1900%
400−450
+1900%
Full HD11
−1991%
230−240
+1991%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし27.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Fortnite 7
−1900%
140−150
+1900%
Forza Horizon 4 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Forza Horizon 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Valorant 35−40
−1951%
800−850
+1951%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−1900%
600−650
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Dota 2 26
−2015%
550−600
+2015%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Fortnite 9−10
−2011%
190−200
+2011%
Forza Horizon 4 10−12
−1991%
230−240
+1991%
Forza Horizon 5 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Grand Theft Auto V 3
−1900%
60−65
+1900%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60−65
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1991%
230−240
+1991%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2025%
85−90
+2025%
Valorant 35−40
−1951%
800−850
+1951%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Dota 2 22
−1945%
450−500
+1945%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 10−12
−1991%
230−240
+1991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1991%
230−240
+1991%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Valorant 35−40
−1951%
800−850
+1951%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−2011%
190−200
+2011%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1971%
290−300
+1971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1900%
400−450
+1900%
Valorant 14−16
−1971%
290−300
+1971%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 5−6
−1900%
100−105
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1971%
290−300
+1971%
Valorant 10−11
−2000%
210−220
+2000%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とRTX 6000の競争である:

  • RTX 6000は900pでは1900%速い。
  • RTX 6000は1080pでは1991%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.99 42.63
ノベルティ 1 9月 2015 13 8月 2018
最大メモリー容量 32 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 260 ワット

HD Graphics 520は33%高い最大VRAM量を持っています、1633%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 2042% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、17%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3692 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 148 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 520やQuadro RTX 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。