HD Graphics 400 (Braswell)対Radeon HD 8240

VS

一般的な情報

HD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1161
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 8 (2015−2016)GCN (2011−2017)
コードネームBraswellTemash
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2016(8年 前)23 5月 2013(10年 前)
今の価格データなし$280

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12128
コア周波数320 MHz400 MHz
Boost周波数640 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,178 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.200

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしIGP

メモリー

HD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

HD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 400 (Braswell) 349
HD 8240 428
+22.5%

Radeon HD 8240は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 400 (Braswell) 218
HD 8240 293
+34.2%

Radeon HD 8240は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
HD 8240 2273
+23.5%

Radeon HD 8240は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 400 (Braswell)を23%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2016 23 5月 2013
プロセス 14 nm 28 nm

HD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


HD Graphics 400 (Braswell)とRadeon HD 8240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 220 票

1から5のスケールでHD Graphics 400 (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 39 票

1から5のスケールでRadeon HD 8240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 400 (Braswell)又はRadeon HD 8240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。