HD Graphics 3000対Intel GMA 3150

VS

主な内容

HD Graphics 3000とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11931535
人気順の場所93トップ100圏外
電力効率データなし0.05
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームSandy Bridge GT2+Pineview
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(14年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9616
コア周波数650 MHz400 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数1,160 million123 million
技術プロセス32 nm45 nm
消費電力(TDP)unknown13 Watt
テクスチャリングの速度15.600.8
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs21
TMUs122

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCI

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 3000とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

HD Graphics 3000とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)9.0c
シェーダーモデル4.13.0
OpenGL3.12.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とGMA 3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。



Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
+12600%
GMA 3150 2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Forza Horizon 4 7−8 データなし
Red Dead Redemption 2 5−6 データなし

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Dota 2 3 データなし
Far Cry 5 8−9 データなし
Fortnite 1−2 データなし
Forza Horizon 4 7−8 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 データなし
Red Dead Redemption 2 5−6 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 データなし
World of Tanks 11 データなし

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Dota 2 7 データなし
Far Cry 5 8−9 データなし
Forza Horizon 4 7−8 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 データなし

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 データなし
World of Tanks 2−3 データなし

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 4−5 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 データなし
Valorant 5−6 データなし

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11 データなし
Dota 2 14−16 データなし
Grand Theft Auto V 14−16 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 データなし

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 データなし
Counter-Strike 2 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 2−3 データなし
Dota 2 14−16 データなし
Valorant 1−2 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 2月 2011 9 5月 2007
プロセス 32 nm 45 nm

HD Graphics 3000は3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

HD Graphics 3000とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


HD Graphics 3000とGMA 3150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2511 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はGMA 3150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。