Intel HD Graphics 2500対AMD Radeon HD 6450M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 2500
0.68
+7.9%

HD Graphics 2500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6450Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11331149
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームIvy Bridge GT1Seymour-PRO
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 4月 2012(11年前)4 1月 2011(13年前)
今の価格$521 $35
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6160
コア周波数650 MHz600 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数392 million370 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)unknownデータなし
テクスチャリングの速度6.9004.800
浮動小数点性能13.8 gflops192 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16

メモリー

HD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 2500とRadeon HD 6450MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.04.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.80N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2500 0.68
+7.9%
HD 6450M 0.63

HD Graphics 2500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6450Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2500 1931
+38.4%
HD 6450M 1395

HD Graphics 2500は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6450Mを38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2500 351
HD 6450M 443
+26.4%

Radeon HD 6450Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 2500を26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 2500およびRadeon HD 6450Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
+0%
8
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2500とHD 6450Mの競争である:

1080pの解像度:

  • HD 6450MはHD Graphics 2500より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 2500はHD 6450Mよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでHD Graphics 2500が先行(12%)。
  • 22テスト(88%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.68 0.63
ノベルティ 1 4月 2012 4 1月 2011
最大メモリー容量 システム使用 1 ギガバイト
プロセス 22 nm 40 nm

HD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


HD Graphics 2500とRadeon HD 6450Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon HD 6450M
Radeon HD 6450M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1103 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 6450Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はRadeon HD 6450Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。