HD Graphics 2500対Radeon HD 6370M

性能のランキングでの位	1134	1125
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	0.01
アーキテクチャー	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	Ivy Bridge GT1	Robson XT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ４月 2012(12年前)	26 １１月 2010(13年前)
今の価格	$521	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 2500とHD 6370Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	6	80
コア周波数	650 MHz	750 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	292 million
技術プロセス	22 nm	40 nm
消費電力（TDP）	unknown	11 Watt
テクスチャリングの速度	6.900	6.000
浮動小数点性能	13.8 gflops	120 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16

メモリー

HD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

HD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

HD Graphics 2500とRadeon HD 6370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.0	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.80	N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2500 0.68

HD 6370M 0.71
+4.4%

Radeon HD 6370Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 2500を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 2500 1931
+46.4%

HD 6370M 1319

HD Graphics 2500は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6370Mを46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 2500およびRadeon HD 6370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

+0%

8−9

+0%

メリットとデメリット

性能評価	0.68	0.71
ノベルティ	1 ４月 2012	26 １１月 2010
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト
プロセス	22 nm	40 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 2500 と Radeon HD 6370M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

HD Graphics 2500とRadeon HD 6370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

HD Graphics 2500

Radeon HD 6370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 2500

又は

GeForce Go 7950 GTX

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1124 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

2.9 125 票

1から5のスケールでRadeon HD 6370Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 2500又はRadeon HD 6370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%