H3C XG310対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

主な内容

H3C XG310とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加80
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし97.86
電力効率データなし44.29
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG1AD107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2020(4年 前)12 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのH3C XG310とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にH3C XG310とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768 ×42816
コア周波数1050 MHz1620 MHz
Boost周波数1100 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度52.80 ×4187.4
浮動小数点性能1.69 TFLOPS ×412 TFLOPS
ROPs24 ×448
TMUs48 ×488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのH3C XG310とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

H3C XG310とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR4XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト ×416 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit ×4128 Bit
メモリー周波数2133 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅68.26 ギガバイト/s ×4256.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

H3C XG310とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

H3C XG310とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 11 11月 2020 12 2月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、328.6%消費電力が低い。

H3C XG310とRTX 2000 Ada Generationのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel H3C XG310
H3C XG310
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 7 票

1から5のスケールでH3C XG310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

H3C XG310やRTX 2000 Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。