Graphics Media Accelerator (GMA) 3150対Graphics Media Accelerator (GMA) 950

一般的な情報

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 4 (2007−2010)Gen. 3 (2005)
コードネームPineviewGMA 950
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 1月 2010(14年 前)1 3月 2005(19年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics Media Accelerator (GMA) 3150とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics Media Accelerator (GMA) 3150とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24
Boost周波数200 MHz250 MHz
トランジスタの数123 Millionデータなし
技術プロセス45 nm130 nm
消費電力(TDP)データなし7 Watt

メモリー

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー+-

メリットとデメリット


ノベルティ 10 1月 2010 1 3月 2005
プロセス 45 nm 130 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Graphics Media Accelerator (GMA) 3150とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 329 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 65 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Graphics Media Accelerator (GMA) 3150又はGraphics Media Accelerator (GMA) 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。