GeForce RTX 3050 4GB Mobile対AMD Radeon Pro 460

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.05
+170%

RTX 3050 4GB MobileはPro 460をベンチマーク集計結果に基づき170%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285544
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率28.3418.02
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGN20-P0Baffin
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(4年 前)30 10月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481024
コア周波数1238 MHz850 MHz
Boost周波数1500 MHz907 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス8 nm14 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)35 Watt
テクスチャリングの速度データなし58.05
浮動小数点性能データなし1.858 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし64
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅データなし81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRadeon Pro 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 21.05
+170%
Pro 460 7.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+133%
Pro 460 6749

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+125%
Pro 460 19234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+161%
Pro 460 4584

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+141%
Pro 460 27064

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRadeon Pro 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+51.2%
41
−51.2%
1440p43
+207%
14−16
−207%
4K26
+189%
9−10
−189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+286%
40−45
−286%
Cyberpunk 2077 66
+288%
16−18
−288%
Hogwarts Legacy 54
+260%
14−16
−260%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 125
+184%
40−45
−184%
Cyberpunk 2077 52
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 68
+152%
27−30
−152%
Fortnite 110−120
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 4 90−95
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 5 87
+248%
24−27
−248%
Hogwarts Legacy 41
+173%
14−16
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+193%
30−33
−193%
Valorant 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+141%
35−40
−141%
Counter-Strike 2 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+93.1%
130−140
−93.1%
Cyberpunk 2077 41
+141%
16−18
−141%
Dota 2 118
+87.3%
60−65
−87.3%
Far Cry 5 64
+137%
27−30
−137%
Fortnite 110−120
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 4 90−95
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 5 77
+208%
24−27
−208%
Grand Theft Auto V 86
+177%
30−35
−177%
Hogwarts Legacy 31
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 49
+188%
16−18
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+193%
30−33
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+179%
29
−179%
Valorant 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+124%
35−40
−124%
Cyberpunk 2077 34
+100%
16−18
−100%
Dota 2 112
+77.8%
60−65
−77.8%
Far Cry 5 61
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 4 90−95
+143%
35−40
−143%
Hogwarts Legacy 19
+26.7%
14−16
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+193%
30−33
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+171%
17
−171%
Valorant 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+124%
50−55
−124%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+220%
14−16
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+153%
60−65
−153%
Grand Theft Auto V 48
+336%
10−12
−336%
Metro Exodus 29
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+305%
40−45
−305%
Valorant 190−200
+112%
90−95
−112%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+247%
18−20
−247%
Cyberpunk 2077 18
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 49
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 55−60
+185%
20−22
−185%
Hogwarts Legacy 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+200%
12−14
−200%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+218%
16−18
−218%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 44
+132%
18−20
−132%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%
Valorant 130−140
+207%
40−45
−207%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 62
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとPro 460の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは51%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは207%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が1000%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 460の方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(98%)。
  • 1テストでPro 460が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.05 7.81
ノベルティ 11 5月 2021 30 10月 2016
プロセス 8 nm 14 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 35 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 169.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pro 460は71.4%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1852 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 36 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやRadeon Pro 460に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。