NVIDIA GeForce RTX 2070 (モバイル)対NVIDIA Titan X Pascal

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

RTX 2070 (モバイル)
31.88

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2070 (モバイル)を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.6915.15
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームN18E-G2 TU106GP102
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2019(5年前)25 7月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)データなし$1,199
今の価格$1758 $312 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはRTX 2070 (モバイル)より42%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043584
コア周波数1215 MHz1418 MHz
Boost周波数1440 MHz1531 MHz
トランジスタの数10,800 million11,800 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)115 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度213.8342.9
浮動小数点性能データなし10,974 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5X
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数14000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s480.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X PascalにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X PascalにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 (モバイル) 31.88
Titan X Pascal 33.61
+5.4%

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2070 (モバイル)を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2070 (モバイル) 12354
Titan X Pascal 13026
+5.4%

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてGeForce RTX 2070 (モバイル)を5%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 (モバイル) 64151
Titan X Pascal 100948
+57.4%

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce RTX 2070 (モバイル)を57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 (モバイル) 26005
Titan X Pascal 35995
+38.4%

Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 2070 (モバイル)を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 (モバイル) 20392
Titan X Pascal 27316
+34%

Titan X Pascalは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2070 (モバイル)を34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 (モバイル) 123004
Titan X Pascal 135092
+9.8%

Titan X Pascalは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 2070 (モバイル)を10%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2070 (モバイル) 444708
Titan X Pascal 496070
+11.5%

Titan X Pascalは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2070 (モバイル)を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070 (モバイル)およびTitan X Pascalのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
−4.1%
126
+4.1%
1440p76
+0%
76
+0%
4K48
−22.9%
59
+22.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−46.3%
79
+46.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
−4%
104
+4%
Assassin's Creed Valhalla 81
−17.3%
95
+17.3%
Battlefield 5 120
−27.5%
153
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 132
−17.4%
155
+17.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Far Cry 5 122
−32.8%
162
+32.8%
Far Cry New Dawn 94
−59.6%
150
+59.6%
Forza Horizon 4 113
−12.4%
127
+12.4%
Hitman 3 136
−19.9%
163
+19.9%
Horizon Zero Dawn 100
−7%
107
+7%
Red Dead Redemption 2 98
−6.1%
104
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 101
−34.7%
136
+34.7%
Watch Dogs: Legion 93
−11.8%
104
+11.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 84
−3.6%
87
+3.6%
Assassin's Creed Valhalla 69
−23.2%
85
+23.2%
Battlefield 5 134
−9.7%
147
+9.7%
Call of Duty: Modern Warfare 110
−11.8%
123
+11.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Far Cry 5 113
−31.9%
149
+31.9%
Far Cry New Dawn 92
−52.2%
140
+52.2%
Forza Horizon 4 112
−8%
121
+8%
Hitman 3 119
−20.2%
143
+20.2%
Horizon Zero Dawn 76
−10.5%
84
+10.5%
Metro Exodus 69
−39.1%
96
+39.1%
Red Dead Redemption 2 55
−5.5%
58
+5.5%
Shadow of the Tomb Raider 97
−17.5%
114
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−29.6%
184
+29.6%
Watch Dogs: Legion 82
−11%
91
+11%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−15.5%
67
+15.5%
Assassin's Creed Valhalla 59
−6.8%
63
+6.8%
Battlefield 5 121
−13.2%
137
+13.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Far Cry 5 106
−32.1%
140
+32.1%
Far Cry New Dawn 83
−53%
127
+53%
Forza Horizon 4 94
−19.1%
112
+19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−28.4%
95
+28.4%
Watch Dogs: Legion 56
−14.3%
64
+14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 75
−12%
84
+12%
Hitman 3 77
−13%
87
+13%
Horizon Zero Dawn 51
−17.6%
60
+17.6%
Metro Exodus 42
−38.1%
58
+38.1%
Red Dead Redemption 2 35
−5.7%
37
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
−34.5%
78
+34.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Assassin's Creed Valhalla 47
−8.5%
51
+8.5%
Battlefield 5 92
+26%
70−75
−26%
Cyberpunk 2077 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Far Cry 5 76
−32.9%
101
+32.9%
Far Cry New Dawn 74
−36.5%
101
+36.5%
Forza Horizon 4 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 42
−9.5%
46
+9.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 43
−14%
49
+14%
Hitman 3 41
−14.6%
47
+14.6%
Horizon Zero Dawn 15
−13.3%
17
+13.3%
Metro Exodus 26
−38.5%
36
+38.5%
Red Dead Redemption 2 23
−4.3%
24
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 33
−27.3%
42
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−36%
68
+36%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−22.6%
38
+22.6%
Assassin's Creed Valhalla 28
−14.3%
32
+14.3%
Battlefield 5 52
−36.5%
71
+36.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18
+100%
Far Cry 5 40
−32.5%
53
+32.5%
Far Cry New Dawn 42
−33.3%
56
+33.3%
Forza Horizon 4 45−50
−62.2%
73
+62.2%
Watch Dogs: Legion 23
−13%
26
+13%

これが人気ゲームでのRTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalの競争である:

1080pの解像度:

  • Titan X PascalはRTX 2070 (モバイル)より4.1%速い。

1440pの解像度:

  • Titan X PascalはRTX 2070 (モバイル)より0%速い。

4Kの解像度:

  • Titan X PascalはRTX 2070 (モバイル)より22.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2070 (モバイル)はTitan X Pascalよりも29.7%速い。
  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Titan X PascalはRTX 2070 (モバイル)よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRTX 2070 (モバイル)が先行(3%)。
  • 66テストでTitan X Pascalが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 31.88 33.61
ノベルティ 6 1月 2019 25 7月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 250 ワット

GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

GeForce RTX 2070 (モバイル)はノートブック用で、Titan X Pascalはパソコン用であることに注意してください。


GeForce RTX 2070 (モバイル)とTitan X Pascalのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2070 (モバイル)
GeForce RTX 2070 (モバイル)
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 424 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 2982 票

1から5のスケールでNVIDIA Titan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2070 (モバイル)又はTitan X Pascalについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。