GeForce RTX 2060 (モバイル)対Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 2060 (モバイル)
2019
6 GB GDDR6
29.32
+12.3%

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 (モバイル)を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感18.566.18
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-G1 TU106N19E-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 1月 2019(5年前)27 5月 2019(4年前)
今の価格$1250 $2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2060 (モバイル)はRTX 3000 (モバイル)より200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201920
コア周波数960 MHz945 MHz
Boost周波数1200 MHz1380 MHz
トランジスタの数10,800 million10,800 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)80-90 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度144.0198.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

メモリー

GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

APIサポート

GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 (モバイル) 29.32
+12.3%
RTX 3000 (モバイル) 26.12

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 (モバイル)を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2060 (モバイル) 11354
+12.2%
RTX 3000 (モバイル) 10116

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を12%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 (モバイル) 57644
+14.6%
RTX 3000 (モバイル) 50309

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 (モバイル) 21262
+7%
RTX 3000 (モバイル) 19879

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 (モバイル) 16331
+10%
RTX 3000 (モバイル) 14842

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を10%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 (モバイル) 99179
+8.5%
RTX 3000 (モバイル) 91394

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を9%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 2060 (モバイル) 76
RTX 3000 (モバイル) 82
+8.3%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce RTX 2060 (モバイル)を8%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

RTX 2060 (モバイル) 121
RTX 3000 (モバイル) 158
+30.6%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてGeForce RTX 2060 (モバイル)を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2060 (モバイル)およびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+9.5%
95
−9.5%
1440p66
+20%
55−60
−20%
4K41
−115%
88
+115%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+14%
40−45
−14%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+18.2%
77
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 71
+54.3%
45−50
−54.3%
Battlefield 5 104
+23.8%
80−85
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 97
+40.6%
65−70
−40.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry 5 96
+41.2%
65−70
−41.2%
Far Cry New Dawn 82
−11%
91
+11%
Forza Horizon 4 108
+25.6%
85−90
−25.6%
Hitman 3 120
+51.9%
75−80
−51.9%
Horizon Zero Dawn 87
+55.4%
55−60
−55.4%
Red Dead Redemption 2 82
+95.2%
40−45
−95.2%
Shadow of the Tomb Raider 93
−7.5%
100
+7.5%
Watch Dogs: Legion 86
+72%
50−55
−72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+16.1%
62
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 56
+21.7%
45−50
−21.7%
Battlefield 5 104
+23.8%
80−85
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 83
+20.3%
65−70
−20.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry 5 91
+33.8%
65−70
−33.8%
Far Cry New Dawn 79
−8.9%
86
+8.9%
Forza Horizon 4 107
+24.4%
85−90
−24.4%
Hitman 3 101
+27.8%
75−80
−27.8%
Horizon Zero Dawn 67
+19.6%
55−60
−19.6%
Metro Exodus 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Red Dead Redemption 2 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 81
−3.7%
84
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1.8%
109
−1.8%
Watch Dogs: Legion 70
+40%
50−55
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+28.2%
39
−28.2%
Assassin's Creed Valhalla 48
+4.3%
45−50
−4.3%
Battlefield 5 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry 5 84
+23.5%
65−70
−23.5%
Far Cry New Dawn 72
−6.9%
77
+6.9%
Forza Horizon 4 88
+2.3%
85−90
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+7.1%
56
−7.1%
Watch Dogs: Legion 38
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Hitman 3 62
+40.9%
40−45
−40.9%
Horizon Zero Dawn 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Red Dead Redemption 2 29
+45%
20−22
−45%
Shadow of the Tomb Raider 49
+40%
35−40
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Battlefield 5 75
+29.3%
55−60
−29.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 63
+40%
45−50
−40%
Far Cry New Dawn 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 4 60−65
+13%
50−55
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Watch Dogs: Legion 28
+40%
20−22
−40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Hitman 3 34
+36%
24−27
−36%
Horizon Zero Dawn 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 25
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
27−30
−34.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Battlefield 5 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 33
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 15
+25%
12−14
−25%

これが人気ゲームでのRTX 2060 (モバイル)とRTX 3000 (モバイル)の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 2060 (モバイル)はRTX 3000 (モバイル)より9.5%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 2060 (モバイル)はRTX 3000 (モバイル)より20%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はRTX 2060 (モバイル)より115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 2060 (モバイル)はRTX 3000 (モバイル)よりも95.2%速い。
  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 (モバイル)はRTX 2060 (モバイル)よりも31.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRTX 2060 (モバイル)が先行(90%)。
  • 7テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(10%)。

メリットとデメリット


性能評価 29.32 26.12
ノベルティ 6 1月 2019 27 5月 2019

GeForce RTX 2060 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2060 (モバイル)はノートブック用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060 (モバイル)
GeForce RTX 2060 (モバイル)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1492 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 221 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2060 (モバイル)又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。