NVIDIA RTX 2060 Max-Q対NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

パフォーマンス・スコア

RTX 2060 Max-Q
25.29
+25.7%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Mobileを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194255
人気順の場所トップ100圏外76
お得感9.3818.02
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-G1 MAX-Q TU106N18P-G62
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2019(5年前)2 4月 2020(3年前)
今の価格$1680 $892
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはRTX 2060 Max-Qより92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201024
コア周波数975 MHz1350 MHz
Boost周波数1185 MHz1485 MHz
トランジスタの数10,800 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度142.295.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数11000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅264.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 Max-Q 25.29
+25.7%
GTX 1650 Ti Mobile 20.12

GeForce RTX 2060 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Mobileを26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2060 Max-Q 9800
+25.7%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

GeForce RTX 2060 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを26%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 Max-Q 50957
+17.1%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを17%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 Max-Q 19779
+49.1%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを49%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 Max-Q 14910
+50.1%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを50%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 Max-Q 58890
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+10.7%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 2060 Max-Qを11%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2060 Max-Q 308872
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+32.8%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2060 Max-Qを33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2060 Max-QおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
+55.9%
59
−55.9%
1440p44
+0%
44
+0%
4K42
+75%
24
−75%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−43.9%
59
+43.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+29.5%
61
−29.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Battlefield 5 80−85
−2.4%
84
+2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6%
71
+6%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Far Cry New Dawn 75
+13.6%
66
−13.6%
Forza Horizon 4 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Hitman 3 75−80
−9.2%
83
+9.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Shadow of the Tomb Raider 87
+33.8%
65
−33.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.4%
60
+22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+41.3%
46
−41.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+37.5%
32
−37.5%
Battlefield 5 80−85
+12.3%
73
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+15.5%
58
−15.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Far Cry 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Far Cry New Dawn 70
+12.9%
62
−12.9%
Forza Horizon 4 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Hitman 3 75−80
+13.4%
67
−13.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Metro Exodus 57
+50%
38
−50%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 75
+41.5%
53
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+45.8%
72
−45.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.1%
52
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+66.7%
27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+193%
15
−193%
Battlefield 5 80−85
+22.4%
67
−22.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Far Cry 5 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Far Cry New Dawn 63
+10.5%
57
−10.5%
Forza Horizon 4 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+46.2%
39
−46.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+123%
22
−123%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Hitman 3 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.3%
32
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Battlefield 5 55−60
+9.8%
51
−9.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
25
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのRTX 2060 Max-QとGTX 1650 Ti Mobileの競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 2060 Max-QはGTX 1650 Ti Mobileより55.9%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1650 Ti MobileはRTX 2060 Max-Qより0%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 2060 Max-QはGTX 1650 Ti Mobileより75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2060 Max-QはGTX 1650 Ti Mobileよりも193%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはRTX 2060 Max-Qよりも43.9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRTX 2060 Max-Qが先行(81%)。
  • 11テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(16%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 25.29 20.12
ノベルティ 6 1月 2019 2 4月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 65 ワット 50 ワット

GeForce RTX 2060 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 338 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1361 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2060 Max-Q又はGeForce GTX 1650 Ti Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。