GeForce Go 7600対NVIDIA 8400M GS

#広告 
アマゾンで購入
7200 7300 7300T 7400 7400T 7450 7600 7600 GT 7700 7800 7800 GTX 7800 GTX SLI 7900 GS 7900 GS SLI 7900 GTX 7900 GTX SLI 7900 SE 7950 GTX 7950 GTX MXM-IV 7950 GTX SLI
VS
#広告 
アマゾンで購入
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI

累積業績評価

GeForce Go 7600とGeForce 8400M GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Go 7600
2006
256 メガバイト GDDR3
0.30
+20%

Go 7600は、ベンチマーク集計結果に基づき、8400M GSを大幅に20%上回る。

内容

共有する。
Go 7600 Go 7600
8400M GS 8400M GS

主な内容

GeForce Go 7600とGeForce 8400M GSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13871428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.75
アーキテクチャーCurie (2003−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームG73G86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ３月 2006(19年 前)9 ５月 2007(18年 前)
発売価格（MSRP）データなし$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 7600とGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 7600とGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1316
コア周波数450 MHz400 MHz
Boost周波数450 MHzデータなし
トランジスタの数177 million210 million
技術プロセス90 nm80 nm
消費電力（TDP）データなし11 Watt
テクスチャリングの速度3.6003.200
浮動小数点性能データなし0.0256 TFLOPS
ROPs84
TMUs88
L2 Cacheデータなし16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 7600とGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16MXM-I

VRAMの容量とタイプ

GeForce Go 7600とGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量256 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数350 MHz400 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce Go 7600とGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce Go 7600とGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
シェーダーモデル3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 7600とGeForce 8400M GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Go 7600 0.30
+20%
8400M GS 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Go 7600 127
+23.3%
サンプル: 193
8400M GS 103
サンプル: 635

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce Go 7600およびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+4%
24−27
−4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 24−27
+4%
24−27
−4%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Go 7600の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 5テストでGo 7600が先行（17%）。
  • 25テスト（83%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.30 0.25
ノベルティ 1 ３月 2006 9 ５月 2007
プロセス 90 nm 80 nm

Go 7600は 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、8400M GSは1歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce Go 7600は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce Go 7600
GeForce Go 7600
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Go 7600 GeForce Go 7600
又は
HD 8180 Radeon HD 8180
8400M GS GeForce 8400M GS
又は
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
Go 7600 GeForce Go 7600
又は
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
GeForce 305M NVIDIA GeForce 305M
又は
Instinct MI350X Instinct MI350X
ATI Mobility X1700 ATI Mobility Radeon X1700
又は
GMA 3150 GMA 3150
ATI Mobility X1700 ATI Mobility Radeon X1700
又は
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
ATI Mobility X1700 ATI Mobility Radeon X1700
又は
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
ATI Mobility X2500 ATI Mobility Radeon X2500
又は
Pro 5700 XT Pro 5700 XT
ATI Mobility X800 ATI Mobility Radeon X800
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 Media Accelerator (GMA) X3100
ATI Mobility X800 ATI Mobility Radeon X800
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 Media Accelerator (GMA) 600
ATI Mobility X800 ATI Mobility Radeon X800
又は
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
ATI Mobility X1600 ATI Mobility Radeon X1600
又は
HD 7490M HD 7490M
ATI Mobility X1600 ATI Mobility Radeon X1600
又は
HD 6490M Mac Edition HD 6490M Mac Edition

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 21 票

1から5のスケールでGeForce Go 7600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 46 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce Go 7600やGeForce 8400M GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。