GeForce GTX TITAN X vs ION
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX TITAN XとIONを比較した。
TITAN XはIONをベンチマーク集計結果に基づき11469%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX TITAN XとIONのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 212 | 1424 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 6.79 | データなし |
| 電力効率 | 9.26 | 1.00 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | GM200 | C79 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 17 ３月 2015(11年 前) | 18 ６月 2008(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX TITAN XとIONの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX TITAN XとIONの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 16 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 450 MHz |
| Boost周波数 | 1075 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 8,000 million | 314 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 209.1 | 3.600 |
| 浮動小数点性能 | 6.691 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 192 | 8 |
| L1 Cache | 1.1 メガバイト | データなし |
| L2 Cache | 3 メガバイト | 32 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX TITAN XとIONの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 推奨電源 | 600 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
| SLIのサポート | 4x | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX TITAN XとIONにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 336.5 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX TITAN XとIONで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX TITAN XとIONにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX TITAN XとIONにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX TITAN XとIONのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 30.08 | 0.26 |
| ノベルティ | 17 ３月 2015 | 18 ６月 2008 |
| プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 20 ワット |
GTX TITAN Xは 11469% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、IONは1150%消費電力が低い。
GeForce GTX TITAN Xは、パフォーマンステストでIONを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX TITAN Xはパソコン用で、IONはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
