GeForce GTX 980M対Radeon Pro 580

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.97

Radeon Pro 580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.451.07
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM204Polaris 20
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(9年前)5 6月 2017(6年前)
今の価格$583 $5999
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980MはPro 580より783%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon Pro 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz1100 MHz
Boost周波数1127 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,200 million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown150 Watt
テクスチャリングの速度51.84172.8
浮動小数点性能3,462 gflops6,175 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz6780 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s217.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.97
Pro 580 20.02
+5.5%

Radeon Pro 580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980M 7347
Pro 580 7753
+5.5%

Radeon Pro 580は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980M 21586
Pro 580 37396
+73.2%

Radeon Pro 580は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980Mを73%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980M 25976
Pro 580 43706
+68.3%

Radeon Pro 580は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 980Mを68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon Pro 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−4%
180−190
+4%
Full HD72
−4.2%
75−80
+4.2%
1440p36
+2.9%
35−40
−2.9%
4K27
+0%
27−30
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry New Dawn 60
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Hitman 3 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Hitman 3 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 50
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 51
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 47
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Battlefield 5 45
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry New Dawn 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980MとPro 580の競争である:

900pの解像度:

  • Pro 580はGTX 980Mより4%速い。

1080pの解像度:

  • Pro 580はGTX 980Mより4.2%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980MはPro 580より2.9%速い。

4Kの解像度:

  • Pro 580はGTX 980Mより0%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.97 20.02
ノベルティ 7 10月 2014 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M と Radeon Pro 580 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Radeon Pro 580はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980MとRadeon Pro 580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 309 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 66 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はRadeon Pro 580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。