NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)対AMD Radeon Pro 5600M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 980 (モバイル)
22.12

Radeon Pro 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980 (モバイル)を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感29.65データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN16E-GXXNavi 10
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 9月 2014(9年前)15 6月 2020(3年前)
発売価格(MSRP)$395.82 データなし
今の価格$251 (0.6x)データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHz1265 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec164.8
浮動小数点性能4,358 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1540 メガバイトps
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−1%
100−110
+1%
4K45
+0%
45−50
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Battlefield 5 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry 5 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Hitman 3 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7%
45−50
+7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Battlefield 5 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry 5 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Hitman 3 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Metro Exodus 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+55.6%
50−55
−55.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7%
45−50
+7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Battlefield 5 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry 5 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Forza Horizon 4 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−7%
45−50
+7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Hitman 3 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−7%
45−50
+7%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12%
27−30
+12%
Watch Dogs: Legion 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Hitman 3 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+15.4%
24−27
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Battlefield 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とPro 5600Mの競争である:

1080pの解像度:

  • Pro 5600MはGTX 980 (モバイル)より1%速い。

4Kの解像度:

  • Pro 5600MはGTX 980 (モバイル)より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 (モバイル)はPro 5600Mよりも55.6%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5600MはGTX 980 (モバイル)よりも22.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 980 (モバイル)が先行(3%)。
  • 66テストでPro 5600Mが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 22.12 23.95
ノベルティ 22 9月 2014 15 6月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 73 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 69 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 (モバイル)又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。