NVIDIA GTX 980 (モバイル)対NVIDIA RTX 2060

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980 (モバイル)
22.12

GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980 (モバイル)を65%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232121
人気順の場所トップ100圏外24
お得感29.6621.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN16E-GXXTuring TU106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 9月 2014(9年前)6 1月 2019(5年前)
発売価格(MSRP)$395.82 $349
今の価格$251 (0.6x)$397 (1.1x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 (モバイル)はRTX 2060より41%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481920
CUDAコンベヤーの数2048データなし
コア周波数1064 MHz1320 MHz
Boost周波数1216 MHz1620 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度144 billion/sec201.6
浮動小数点性能4,358 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s14000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 (モバイル) 22.12
RTX 2060 36.50
+65%

GeForce RTX 2060は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980 (モバイル)を65%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 (モバイル) 39702
RTX 2060 60454
+52.3%

GeForce RTX 2060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を52%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 (モバイル) 17201
RTX 2060 27163
+57.9%

GeForce RTX 2060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を58%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 (モバイル) 13047
RTX 2060 19338
+48.2%

GeForce RTX 2060は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を48%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 (モバイル) 76705
RTX 2060 107083
+39.6%

GeForce RTX 2060は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を40%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 (モバイル) 347481
RTX 2060 424149
+22.1%

GeForce RTX 2060は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を22%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 (モバイル) 59
RTX 2060 101
+70.3%

GeForce RTX 2060は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を70%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 (モバイル) 107
RTX 2060 127
+19.1%

GeForce RTX 2060は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce GTX 980 (モバイル)を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−22.2%
121
+22.2%
1440p45−50
−68.9%
76
+68.9%
4K45
−11.1%
50
+11.1%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−104%
92
+104%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−103%
79
+103%
Battlefield 5 70−75
−98.6%
145
+98.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−133%
135
+133%
Cyberpunk 2077 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Far Cry 5 55−60
−77.6%
103
+77.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−71.2%
101
+71.2%
Forza Horizon 4 75−80
−86.7%
140
+86.7%
Hitman 3 65−70
−78.5%
110−120
+78.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−115%
101
+115%
Red Dead Redemption 2 35−40
−183%
102
+183%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−123%
107
+123%
Watch Dogs: Legion 40−45
−135%
101
+135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−73.3%
78
+73.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−64.1%
64
+64.1%
Battlefield 5 70−75
−76.7%
129
+76.7%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−103%
118
+103%
Cyberpunk 2077 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Far Cry 5 55−60
−70.7%
99
+70.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−64.4%
97
+64.4%
Forza Horizon 4 75−80
−74.7%
131
+74.7%
Hitman 3 65−70
−78.5%
110−120
+78.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−66%
78
+66%
Metro Exodus 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−55.6%
56
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−100%
96
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−61.9%
136
+61.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−102%
87
+102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−41%
55
+41%
Battlefield 5 70−75
−63%
119
+63%
Cyberpunk 2077 35−40
−77.8%
60−65
+77.8%
Far Cry 5 55−60
−62.1%
94
+62.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−49.2%
88
+49.2%
Forza Horizon 4 75−80
−40%
105
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−65.9%
73
+65.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.7%
45
+4.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−124%
76
+124%
Hitman 3 35−40
−86.1%
65−70
+86.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−79.3%
52
+79.3%
Metro Exodus 21−24
−90.9%
42
+90.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35
+106%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
42
+100%
Battlefield 5 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry 5 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−76.7%
76
+76.7%
Forza Horizon 4 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
50−55
+104%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30
+87.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−153%
43
+153%
Hitman 3 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Metro Exodus 12−14
−100%
26
+100%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−113%
32
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−70%
51
+70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
28
+100%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24
+100%
Battlefield 5 24−27
−104%
53
+104%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 18−20
−128%
41
+128%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
42
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−70%
17
+70%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とRTX 2060の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 2060はGTX 980 (モバイル)より22.2%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 2060はGTX 980 (モバイル)より68.9%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 2060はGTX 980 (モバイル)より11.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 2060はGTX 980 (モバイル)よりも183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 2060はすべての68でGTX 980 (モバイル)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 22.12 36.50
ノベルティ 22 9月 2014 6 1月 2019
コスト $395.82 $349
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 175 ワット

GeForce RTX 2060は、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、GeForce RTX 2060はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 2060のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 73 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8841 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 (モバイル)又はGeForce RTX 2060について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。