NVIDIA GTX 980 Ti対NVIDIA 840M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980 Ti
35.66
+1174%

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Mを1174%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129755
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.140.13
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM200N15S-GT
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(8年前)12 3月 2014(10年前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$1195 (1.8x)$743
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 TiはGeForce 840Mより3085%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816384
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHz1029 MHz
Boost周波数1075 MHz1124 MHz
トランジスタの数8,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度176 billion/sec17.98
浮動小数点性能6,060 gflops863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ6-pin + 8-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s16.02 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとGeForce 840MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.02.0
GameWorks+データなし
Optimusデータなし+
GameWorksデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとGeForce 840MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.66
+1174%
GeForce 840M 2.80

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 840Mを1174%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13822
+1174%
GeForce 840M 1085

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 840Mを1174%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 48631
+576%
GeForce 840M 7191

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 840Mを576%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 Ti 23057
+885%
GeForce 840M 2340

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 840Mを885%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 16961
+978%
GeForce 840M 1573

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 840Mを978%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 Ti 98958
+1034%
GeForce 840M 8724

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 840Mを1034%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37300
+566%
GeForce 840M 5599

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 840Mを566%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 Ti 443119
+270%
GeForce 840M 119888

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 840Mを270%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+991%
GeForce 840M 4843

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 840Mを991%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714
+542%
GeForce 840M 5561

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 840Mを542%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+950%
GeForce 840M 12

GeForce GTX 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 840Mを950%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 Ti 90
+786%
GeForce 840M 10

GeForce GTX 980 Tiは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce 840Mを786%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 980 Ti 139
+1909%
GeForce 840M 7

GeForce GTX 980 Tiは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce 840Mを1909%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce 840Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p550−600
+1122%
45
−1122%
Full HD101
+461%
18
−461%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K50
+1567%
3−4
−1567%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+1667%
6−7
−1667%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+708%
12−14
−708%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Hitman 3 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Red Dead Redemption 2 55−60
+850%
6−7
−850%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+844%
9−10
−844%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+1667%
6−7
−1667%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 90−95
+2175%
4−5
−2175%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 110−120
+1486%
7−8
−1486%
Hitman 3 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Red Dead Redemption 2 55−60
+850%
6−7
−850%
Shadow of the Tomb Raider 33
+267%
9−10
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+878%
9
−878%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+1050%
4−5
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 94
+1467%
6−7
−1467%
Cyberpunk 2077 60−65
+933%
6−7
−933%
Far Cry 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry New Dawn 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Forza Horizon 4 72
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+883%
6
−883%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6600%
1−2
−6600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+980%
5−6
−980%
Hitman 3 65−70
+983%
6−7
−983%
Horizon Zero Dawn 45−50
+390%
10−11
−390%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry New Dawn 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Forza Horizon 4 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 23
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 42
+1300%
3−4
−1300%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGeForce 840Mの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 980 TiはGeForce 840Mより1122%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 980 TiはGeForce 840Mより461%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980 TiはGeForce 840Mより1533%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 TiはGeForce 840Mより1567%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはGeForce 840Mよりも7400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 Tiはすべての53でGeForce 840Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 35.66 2.80
ノベルティ 2 6月 2015 12 3月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 33 ワット

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce 840Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、GeForce 840Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとGeForce 840Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1342 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 779 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 840Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はGeForce 840Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。