NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD Radeon RX 5500M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 980 SLI (モバイル)
38.74
+174%

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを174%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位108341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感76.679.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームN16E-GXX SLINavi 14 / R19M-E85
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 9月 2015(8年前)29 9月 2019(4年前)
今の価格$301 $998
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI (モバイル)はRX 5500Mより743%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961408
コア周波数1126 MHz1327 MHz
Boost周波数1228 MHz1645 MHz
トランジスタの数10400 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)330 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし144.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI (モバイル) 38.74
+174%
RX 5500M 14.12

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500Mを174%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI (モバイル) 33169
+101%
RX 5500M 16476

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5500Mを101%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 SLI (モバイル) 25453
+107%
RX 5500M 12276

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 5500Mを107%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 SLI (モバイル) 155238
+205%
RX 5500M 50946

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 5500Mを205%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD136
+139%
57
−139%
1440p120−130
+155%
47
−155%
4K64
+113%
30
−113%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+23.6%
55
−23.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+60.5%
43
−60.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+21.4%
56
−21.4%
Battlefield 5 110−120
+135%
45−50
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+12.8%
94
−12.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+58.1%
43
−58.1%
Far Cry 5 95−100
+165%
35−40
−165%
Far Cry New Dawn 90−95
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 110−120
+138%
50−55
−138%
Hitman 3 120−130
+46.4%
84
−46.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+25.4%
67
−25.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
63
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+213%
30−33
−213%
Watch Dogs: Legion 70−75
+24.1%
58
−24.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+72.5%
40
−72.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+162%
26
−162%
Battlefield 5 110−120
+21.5%
93
−21.5%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+45.2%
73
−45.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+106%
33
−106%
Far Cry 5 95−100
+58.1%
62
−58.1%
Far Cry New Dawn 90−95
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 110−120
+138%
50−55
−138%
Hitman 3 120−130
+124%
55
−124%
Horizon Zero Dawn 80−85
+55.6%
54
−55.6%
Metro Exodus 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+93.8%
32
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+62.1%
58
−62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+83.3%
72
−83.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+41.2%
51
−41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+123%
31
−123%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+386%
14
−386%
Battlefield 5 110−120
+50.7%
75
−50.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+127%
30
−127%
Far Cry 5 95−100
+66.1%
59
−66.1%
Far Cry New Dawn 90−95
+82.4%
51
−82.4%
Forza Horizon 4 110−120
+138%
50−55
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+64.4%
45
−64.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+227%
22
−227%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Hitman 3 70−75
+56.5%
46
−56.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Metro Exodus 40−45
+72%
25
−72%
Red Dead Redemption 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+81.3%
32
−81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+330%
10
−330%
Battlefield 5 80−85
+84.1%
44
−84.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+343%
7−8
−343%
Far Cry 5 70−75
+47.9%
48
−47.9%
Far Cry New Dawn 70−75
+55.3%
47
−55.3%
Forza Horizon 4 80−85
+204%
27−30
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+300%
14−16
−300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16
−119%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20
−75%
Hitman 3 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+233%
9
−233%
Metro Exodus 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+107%
15
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
12−14
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 45−50
+194%
16
−194%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry New Dawn 40−45
+64%
25
−64%
Forza Horizon 4 50−55
+184%
18−20
−184%
Watch Dogs: Legion 20−22
+300%
5−6
−300%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とRX 5500Mの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はRX 5500Mより139%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はRX 5500Mより155%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はRX 5500Mより113%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 SLI (モバイル)はRX 5500Mよりも550%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5500MはGTX 980 SLI (モバイル)よりも1.6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでGTX 980 SLI (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでRX 5500Mが先行(1%)。

メリットとデメリット


性能評価 38.74 14.12
ノベルティ 22 9月 2015 29 9月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 85 ワット

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon RX 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 340 票

1から5のスケールでAMD Radeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はRadeon RX 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。