指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD Radeon R9 M275X
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M275Xを876%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 108 | 653 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 76.61 | データなし |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
コードネーム | N16E-GXX SLI | Venus |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 22 9月 2015(8年前) | 28 1月 2014(10年前) |
今の価格 | $301 | $9.99 |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 4096 | 640 |
計算単位の数 | データなし | 10 |
コア周波数 | 1126 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | 1228 MHz | 925 MHz |
トランジスタの数 | 10400 Million | 1,500 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 330 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | データなし | 37.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 1,184 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | データなし | PCIe 3.0 x16 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 3500 MHz | 1125 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 72 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
Eyefinity | データなし | 1 |
G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | データなし | - |
Enduro | データなし | - |
FreeSync | データなし | 1 |
HD3D | データなし | + |
PowerTune | データなし | + |
DualGraphics | データなし | 1 |
TrueAudio | データなし | - |
ZeroCore | データなし | + |
切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
APIサポート
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
Mantle | データなし | + |
CUDA | + | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびRadeon R9 M275Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 136
+1033%
| 12−14
−1033%
|
4K | 64
+967%
| 6−7
−967%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Far Cry 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
Hitman 3 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Far Cry 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
Hitman 3 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+950%
|
8−9
−950%
|
Metro Exodus | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Far Cry 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Hitman 3 | 70−75
+929%
|
7−8
−929%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Metro Exodus | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Battlefield 5 | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Far Cry 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とR9 M275Xの競争である:
1080pの解像度:
- GTX 980 SLI (モバイル)はR9 M275Xより1033%速い。
4Kの解像度:
- GTX 980 SLI (モバイル)はR9 M275Xより967%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 38.73 | 3.97 |
ノベルティ | 22 9月 2015 | 28 1月 2014 |
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M275Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、Radeon R9 M275Xはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とRadeon R9 M275Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。