NVIDIA 980 SLI (モバイル)対NVIDIA 280M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 980 SLI (モバイル)
38.73
+2517%

GeForce 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 280Mを2517%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位108932
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感76.610.16
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)G9x (2007−2010)
コードネームN16E-GXX SLIN10E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 9月 2015(8年前)2 3月 2009(15年前)
今の価格$301 $140
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI (モバイル)はGTX 280Mより47781%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096128
CUDAコンベヤーの数データなし128
コア周波数1126 MHz585 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million754 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)330 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし38 billion/sec
浮動小数点性能データなし374.5 gflops
GFLOPSデータなし562

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしMXM-IV
SLIのサポート++
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数3500 MHzUp to 950 MHz
メモリー帯域幅データなし61 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしHDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

テクノロジー

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI (モバイル) 38.73
+2517%
GTX 280M 1.48

GeForce 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 280Mを2517%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI (モバイル) 47704
+615%
GTX 280M 6672

GeForce 980 SLI (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 280Mを615%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびGeForce GTX 280Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD136
+2620%
5−6
−2620%
4K64
+3100%
2−3
−3100%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Battlefield 5 110−120 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+960%
10−11
−960%
Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Hitman 3 120−130
+6050%
2−3
−6050%
Horizon Zero Dawn 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Watch Dogs: Legion 70−75
+3500%
2−3
−3500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Battlefield 5 110−120 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+960%
10−11
−960%
Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Hitman 3 120−130
+6050%
2−3
−6050%
Horizon Zero Dawn 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Metro Exodus 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1243%
7−8
−1243%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Watch Dogs: Legion 70−75
+3500%
2−3
−3500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70 0−1
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Battlefield 5 110−120 0−1
Cyberpunk 2077 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Far Cry 5 95−100
+3167%
3−4
−3167%
Far Cry New Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Forza Horizon 4 110−120
+5850%
2−3
−5850%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Watch Dogs: Legion 70−75
+3500%
2−3
−3500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Hitman 3 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Horizon Zero Dawn 50−55
+500%
9−10
−500%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1060%
5−6
−1060%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 70−75
+3450%
2−3
−3450%
Far Cry New Dawn 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3400%
1−2
−3400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hitman 3 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 40−45
+720%
5−6
−720%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とGTX 280Mの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はGTX 280Mより2620%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はGTX 280Mより3100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980 SLI (モバイル)はGTX 280Mよりも6050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 SLI (モバイル)はすべての32でGTX 280Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 38.73 1.48
ノベルティ 22 9月 2015 2 3月 2009
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 75 ワット

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 280Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とGeForce GTX 280Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 7 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 280Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はGeForce GTX 280Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。