NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)対AMD FirePro M5950

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 980 SLI (モバイル)
38.74
+1043%

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5950を1043%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位108690
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感76.630.28
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームN16E-GXX SLIWhistler-XT
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 9月 2015(8年前)13 4月 2011(12年前)
今の価格$301 $386
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980 SLI (モバイル)はFirePro M5950より27268%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096480
コア周波数1126 MHz725 MHz
Boost周波数1228 MHzデータなし
トランジスタの数10400 Million716 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)330 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし17.40
浮動小数点性能データなし696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-A用
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3500 MHz900 MHz
メモリー帯域幅データなし57 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

APIサポート

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
VulkanデータなしN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 SLI (モバイル) 38.74
+1043%
FirePro M5950 3.39

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5950を1043%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI (モバイル) 47704
+662%
FirePro M5950 6257

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M5950を662%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 SLI (モバイル) 33169
+2357%
FirePro M5950 1350

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M5950を2357%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 SLI (モバイル)およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p270−280
+1025%
24
−1025%
Full HD136
+423%
26
−423%
4K64
+1180%
5−6
−1180%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Battlefield 5 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+715%
12−14
−715%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry 5 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Far Cry New Dawn 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Forza Horizon 4 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Hitman 3 120−130
+1657%
7−8
−1657%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Red Dead Redemption 2 60−65
+786%
7−8
−786%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+840%
10−11
−840%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2300%
3−4
−2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Battlefield 5 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+715%
12−14
−715%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry 5 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Far Cry New Dawn 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Forza Horizon 4 110−120
+1222%
9−10
−1222%
Hitman 3 120−130
+1657%
7−8
−1657%
Horizon Zero Dawn 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Metro Exodus 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Red Dead Redemption 2 60−65
+786%
7−8
−786%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+840%
10−11
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1550%
8−9
−1550%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2300%
3−4
−2300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1280%
5−6
−1280%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Battlefield 5 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Cyberpunk 2077 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Far Cry 5 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Far Cry New Dawn 90−95
+1450%
6−7
−1450%
Forza Horizon 4 110−120
+1222%
9−10
−1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+825%
8−9
−825%
Watch Dogs: Legion 70−75
+2300%
3−4
−2300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+967%
6−7
−967%
Hitman 3 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Horizon Zero Dawn 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+729%
7−8
−729%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Battlefield 5 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Far Cry New Dawn 70−75 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1067%
3−4
−1067%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry New Dawn 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 20−22
+1900%
1−2
−1900%

これが人気ゲームでのGTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950の競争である:

900pの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はFirePro M5950より1025%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はFirePro M5950より423%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 980 SLI (モバイル)はFirePro M5950より1180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980 SLI (モバイル)はFirePro M5950よりも6700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 SLI (モバイル)はすべての57でFirePro M5950を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 38.74 3.39
ノベルティ 22 9月 2015 13 4月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 330 ワット 35 ワット

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro M5950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 SLI (モバイル)はノートブック用で、FirePro M5950はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 SLI (モバイル)とFirePro M5950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
GeForce GTX 980 SLI (モバイル)
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 65 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 980 SLI (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 50 票

1から5のスケールでAMD FirePro M5950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 980 SLI (モバイル)又はFirePro M5950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。