GeForce GTX 960A対AMD FirePro A300
主な内容
GeForce GTX 960AとFirePro A300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 488 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 8.02 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | GM107 | Trinity GL |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 13 ３月 2015(9年 前) | 6 ６月 2012(12年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960AとFirePro A300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960AとFirePro A300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 384 |
| コア周波数 | 1029 MHz | 760 MHz |
| Boost周波数 | 1085 MHz | 905 MHz |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 1,303 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 65 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 43.40 | 21.72 |
| 浮動小数点性能 | 1.389 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960AとFirePro A300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 960AとFirePro A300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1253 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 80.19 ギガバイト/s | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 960AとFirePro A300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
GeForce GTX 960AとFirePro A300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 13 ３月 2015 | 6 ６月 2012 |
| プロセス | 28 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 65 ワット |
GTX 960Aは2歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、FirePro A300は15.4%消費電力が低い。
GeForce GTX 960AとFirePro A300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
GeForce GTX 960Aはノートブック用で、FirePro A300はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 960AとFirePro A300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
