NVIDIA GeForce GTX 950M対AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 950M
6.67

Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを105%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位527348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.8014.40
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
コードネームN16P-GTVega Mobile
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 3月 2015(9年前)15 11月 2018(5年前)
今の価格$797 $360
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 20はGTX 950Mより1700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHz815 MHz
Boost周波数1124 MHz1283 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度44.96102.6
浮動小数点性能1,439 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit1024 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz1480 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.67
Pro Vega 20 13.67
+105%

Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを105%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2586
Pro Vega 20 5299
+105%

Radeon Pro Vega 20は、PassmarkにおいてGeForce GTX 950Mを105%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 15710
Pro Vega 20 33590
+114%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 950Mを114%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
Pro Vega 20 12289
+181%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 950Mを181%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
Pro Vega 20 9044
+183%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 950Mを183%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 21356
Pro Vega 20 62318
+192%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 950Mを192%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 950M 9543
Pro Vega 20 26818
+181%

Radeon Pro Vega 20は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 950Mを181%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 950M 198867
Pro Vega 20 278586
+40.1%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 950Mを40%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 950M 7440
Pro Vega 20 26865
+261%

Radeon Pro Vega 20は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 950Mを261%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−103%
61
+103%
1440p21
−90.5%
40−45
+90.5%
4K16
−156%
41
+156%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 31
−139%
74
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 23
−73.9%
40
+73.9%
Far Cry New Dawn 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Forza Horizon 4 21−24
−109%
45−50
+109%
Hitman 3 16−18
−131%
35−40
+131%
Horizon Zero Dawn 12−14
−123%
27−30
+123%
Red Dead Redemption 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
−147%
47
+147%
Watch Dogs: Legion 10−11
−160%
24−27
+160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 26
−142%
63
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 21
−76.2%
37
+76.2%
Far Cry New Dawn 20
−85%
35−40
+85%
Forza Horizon 4 21−24
−109%
45−50
+109%
Hitman 3 16−18
−131%
35−40
+131%
Horizon Zero Dawn 12−14
−123%
27−30
+123%
Metro Exodus 5
−320%
21−24
+320%
Red Dead Redemption 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Shadow of the Tomb Raider 15
−153%
38
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50
+163%
Watch Dogs: Legion 10−11
−160%
24−27
+160%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−164%
27−30
+164%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Battlefield 5 20
−200%
60
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 19
−94.7%
37
+94.7%
Far Cry New Dawn 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Forza Horizon 4 21−24
−109%
45−50
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−182%
31
+182%
Watch Dogs: Legion 10−11
−160%
24−27
+160%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−100%
20−22
+100%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Battlefield 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 10−11
−160%
24−27
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

これが人気ゲームでのGTX 950MとPro Vega 20の競争である:

1080pの解像度:

  • Pro Vega 20はGTX 950Mより103%速い。

1440pの解像度:

  • Pro Vega 20はGTX 950Mより90.5%速い。

4Kの解像度:

  • Pro Vega 20はGTX 950Mより156%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro Vega 20はGTX 950Mよりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 20はすべての68でGTX 950Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 6.67 13.67
ノベルティ 12 3月 2015 15 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 100 ワット

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 950Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 950MとRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 919 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はRadeon Pro Vega 20について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。