GeForce GTX 765M対Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	583	191
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.53	6.18
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N14-GE	N19E-Q1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	27 ５月 2019(4年前)
今の価格	$93	$2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 （モバイル）はGTX 765Mより1066%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1920
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	850 MHz	945 MHz
Boost周波数	データなし	1380 MHz
トランジスタの数	2,540 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	55.23	198.7
浮動小数点性能	1,326 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M 5.14

RTX 3000 （モバイル） 26.12
+408%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 765Mを408%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 765M 1992

RTX 3000 （モバイル） 10116
+408%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 765Mを408%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M 14870

RTX 3000 （モバイル） 50309
+238%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 765Mを238%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M 4019

RTX 3000 （モバイル） 19879
+395%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 765Mを395%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M 2479

RTX 3000 （モバイル） 14842
+499%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 765Mを499%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M 17616

RTX 3000 （モバイル） 91394
+419%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 765Mを419%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	51 −390%	250−260 +390%
Full HD	40 −138%	95 +138%
4K	16−18 −450%	88 +450%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−378%

40−45
+378%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −670%	77 +670%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −820%	45−50 +820%
Battlefield 5	14−16 −460%	80−85 +460%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −331%	65−70 +331%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	10−12 −518%	65−70 +518%
Far Cry New Dawn	10−12 −727%	91 +727%
Forza Horizon 4	16−18 −406%	85−90 +406%
Hitman 3	12−14 −558%	75−80 +558%
Horizon Zero Dawn	10−11 −460%	55−60 +460%
Red Dead Redemption 2	10−11 −320%	40−45 +320%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −669%	100 +669%
Watch Dogs: Legion	7−8 −614%	50−55 +614%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −520%	62 +520%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −820%	45−50 +820%
Battlefield 5	14−16 −460%	80−85 +460%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −331%	65−70 +331%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	10−12 −518%	65−70 +518%
Far Cry New Dawn	10−12 −682%	86 +682%
Forza Horizon 4	16−18 −406%	85−90 +406%
Hitman 3	12−14 −558%	75−80 +558%
Horizon Zero Dawn	10−11 −460%	55−60 +460%
Metro Exodus	7−8 −529%	40−45 +529%
Red Dead Redemption 2	10−11 −320%	40−45 +320%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −546%	84 +546%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −891%	109 +891%
Watch Dogs: Legion	7−8 −614%	50−55 +614%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −290%	39 +290%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −820%	45−50 +820%
Battlefield 5	14−16 −460%	80−85 +460%
Cyberpunk 2077	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	10−12 −518%	65−70 +518%
Far Cry New Dawn	10−12 −600%	77 +600%
Forza Horizon 4	16−18 −406%	85−90 +406%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −409%	56 +409%
Watch Dogs: Legion	7−8 −614%	50−55 +614%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −400%	40−45 +400%
Hitman 3	9−10 −389%	40−45 +389%
Horizon Zero Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Metro Exodus	3−4 −767%	24−27 +767%
Red Dead Redemption 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −338%	35−40 +338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −833%	27−30 +833%
Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	16−18 +750%
Far Cry 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Far Cry New Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −671%	50−55 +671%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −540%	30−35 +540%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1900%	20−22 +1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −425%	21−24 +425%
Hitman 3	5−6 −400%	24−27 +400%
Horizon Zero Dawn	8−9 −113%	16−18 +113%
Red Dead Redemption 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1800%	18−20 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2800%	27−30 +2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −467%	16−18 +467%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Far Cry New Dawn	7−8 −271%	24−27 +271%
Forza Horizon 4	3−4 −1133%	35−40 +1133%
Watch Dogs: Legion	0−1	12−14

これが人気ゲームでのGTX 765MとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

900pの解像度：

RTX 3000 （モバイル）はGTX 765Mより390%速い。

1080pの解像度：

RTX 3000 （モバイル）はGTX 765Mより138%速い。

4Kの解像度：

RTX 3000 （モバイル）はGTX 765Mより450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 （モバイル）はGTX 765Mよりも5700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3000 （モバイル）はすべての63でGTX 765Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	5.14	26.12
ノベルティ	30 ５月 2013	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	80 ワット