NVIDIA 765M SLI対NVIDIA 675M SLI

買う
VS
買う
今の価格 149$
ゲームサポート 71%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数 850
  • ビデオメモリー容量 2x 2048 MB
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 4000
  • 最大解像度
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
Buy
  • インターフェース
  • コア周波数 620
  • ビデオメモリー容量
  • メモリーのタイプ GDDR5
  • メモリー周波数 3000
  • 最大解像度
今の価格 499$
ゲームサポート 70%

一般的な情報

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320361
お得感8.681.84
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームデータなしN12E-GTX2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013 (9年前)6 1月 2011 (11年前)
今の価格$149 $499
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数850 MHz620 MHz
トランジスタの数2x 2540 Millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)130 Watt2x 100 Watt

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 128 Bit256 Bit
メモリー周波数4000 MHz3000 MHz
共有メモリー--

テクノロジー

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M SLI 11.00
+18.2%
GTX 675M SLI 9.31
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M SLI 25021
+35.9%
GTX 675M SLI 18405

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M SLI 7944
+24%
GTX 675M SLI 6407

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびGeForce GTX 675M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72データなし

人気ゲーム

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

メリットとデメリット


性能評価 11.00 9.31
ノベルティ 30 5月 2013 6 1月 2011
メモリーのバスの幅 128 256
シェーダープロセッサの数 1536 768
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 2 ワット

テスト結果に基づいて、Technical City

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

のビデオカードをお勧めます。


GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 675M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMDからのGeForce GTX 765M SLIの競合品

AMDのGeForce GTX 765M SLIの最も近い敵は、平均で2%遅く、ランキングで7 ポジション位低いであるRadeon RX 5300Mだと考えています。

AMD Radeon RX 5300M Radeon RX 5300M
比較

ここでは、GeForce GTX 765M SLIに最も近いAMDのライバルを紹介します。

AMDからのGeForce GTX 675M SLIの競合品

AMDのGeForce GTX 675M SLIの最も近い敵は、平均で1%早く、ランキングで2 ポジション位高いであるRadeon RX 460 (モバイル)だと考えています。

AMD Radeon RX 460 (モバイル) Radeon RX 460 (モバイル)
比較

ここでは、GeForce GTX 675M SLIに最も近いAMDのライバルを紹介します。

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 24 評価

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 評価の数

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 765M SLI又はGeForce GTX 675M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。