GeForce GTX 750 Ti対Quadro K5100M

性能のランキングでの位	410	482
人気順の場所	21	トップ100圏外
お得感	1.07	1.51
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	N15E-Q5-A2
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ２月 2014(10年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$357 (2.4x)	$440

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K5100MはGTX 750 Tiより41%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 750 TiとQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 750 TiとQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1536
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1020 MHz	771 MHz
Boost周波数	1085 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	98.69
浮動小数点性能	1,389 gflops	2,369 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 750 TiとQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 750 TiとQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5.4 ギガバイト/s	3600 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 750 TiとQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 750 TiとQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Live	+	データなし
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 750 TiとQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 750 TiとQuadro K5100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 750 Ti 10.08
+27.1%

K5100M 7.93

GeForce GTX 750 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5100Mを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 750 Ti 3903
+27.1%

K5100M 3071

GeForce GTX 750 Tiは、PassmarkにおいてQuadro K5100Mを27%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 21608

K5100M 24795
+14.7%

Quadro K5100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 750 Tiを15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 750 Ti 5378

K5100M 6880
+27.9%

Quadro K5100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 750 Tiを28%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 4294

K5100M 4793
+11.6%

Quadro K5100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 750 Tiを12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 750 Ti 31349
+1.1%

K5100M 31015

GeForce GTX 750 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K5100Mを1%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 750 Ti 11281

K5100M 11544
+2.3%

Quadro K5100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 750 Tiを2%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 750 Ti 35
+6.1%

K5100M 33

GeForce GTX 750 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K5100Mを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 750 TiおよびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −2%	51 +2%
4K	35−40 +16.7%	30 −16.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Hitman 3	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Hitman 3	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −19%	25 +19%
Watch Dogs: Legion	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14 −50%
Watch Dogs: Legion	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +25%	12−14 −25%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのGTX 750 TiとK5100Mの競争である：

1080pの解像度：

K5100MはGTX 750 Tiより2%速い。

4Kの解像度：

GTX 750 TiはK5100Mより16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 750 TiはK5100Mよりも100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、K5100MはGTX 750 Tiよりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでGTX 750 Tiが先行（96%）。
2テストでK5100Mが先行（3%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	10.08	7.93
ノベルティ	18 ２月 2014	23 ７月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	60 ワット	100 ワット