NVIDIA 680M SLI対NVIDIA 670MX SLI

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680M SLI
16.51
+68.6%

GeForce 680M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 670MX SLIを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感27.61データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN13E-GTXN13E-GR
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(11年前)1 10月 2012(11年前)
今の価格$149 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数26881920
コア周波数720 MHz600 MHz
トランジスタの数データなし5080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 192 Bit
メモリー周波数3600 MHz2800 MHz
共有メモリー--

テクノロジー

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M SLI 16.51
+68.6%
GTX 670MX SLI 9.79

GeForce 680M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 670MX SLIを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 32635
+38.7%
GTX 670MX SLI 23526

GeForce 680M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 670MX SLIを39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M SLI 10952
+55.5%
GTX 670MX SLI 7042

GeForce 680M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 670MX SLIを56%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 680M SLI 108
+62.6%
GTX 670MX SLI 66

GeForce 680M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 670MX SLIを63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680M SLIおよびGeForce GTX 670MX SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p133
+77.3%
75−80
−77.3%
Full HD98
+38%
71
−38%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Hitman 3 45−50
+84%
24−27
−84%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Hitman 3 45−50
+84%
24−27
−84%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20−22
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+70%
20−22
−70%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Battlefield 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20−22
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+133%
6−7
−133%
Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのGTX 680M SLIとGTX 670MX SLIの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 680M SLIはGTX 670MX SLIより77.3%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 680M SLIはGTX 670MX SLIより38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680M SLIはGTX 670MX SLIよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 680M SLIはすべての68でGTX 670MX SLIを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 16.51 9.79
ノベルティ 4 6月 2012 1 10月 2012

GeForce GTX 680M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 670MX SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680M SLIとGeForce GTX 670MX SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 670MX SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M SLI又はGeForce GTX 670MX SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。