NVIDIA GeForce GTX 675M SLI対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 675M SLI
8.74

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 675M SLIを199%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.246.16
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
コードネームN12E-GTX2N19E-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 1月 2011(13年前)27 5月 2019(4年前)
今の価格$499 $2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 (モバイル)はGTX 675M SLIより175%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681920
コア周波数620 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数データなし10,800 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)2x 100 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度データなし198.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数3000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M SLI 8.74
RTX 3000 (モバイル) 26.10
+199%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 675M SLIを199%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M SLI 18405
RTX 3000 (モバイル) 50309
+173%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 675M SLIを173%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M SLI 6407
RTX 3000 (モバイル) 19879
+210%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 675M SLIを210%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−217%
95
+217%
4K27−30
−226%
88
+226%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−328%
77
+328%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−296%
91
+296%
Forza Horizon 4 30−35
−177%
85−90
+177%
Hitman 3 21−24
−259%
75−80
+259%
Horizon Zero Dawn 18−20
−211%
55−60
+211%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−426%
100
+426%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−244%
62
+244%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−188%
65−70
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−274%
86
+274%
Forza Horizon 4 30−35
−177%
85−90
+177%
Hitman 3 21−24
−259%
75−80
+259%
Horizon Zero Dawn 18−20
−211%
55−60
+211%
Metro Exodus 12−14
−238%
40−45
+238%
Red Dead Redemption 2 14−16
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−342%
84
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−506%
109
+506%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
39
+117%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−254%
45−50
+254%
Battlefield 5 27−30
−190%
80−85
+190%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−224%
65−70
+224%
Far Cry New Dawn 21−24
−235%
77
+235%
Forza Horizon 4 30−35
−177%
85−90
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−211%
56
+211%
Watch Dogs: Legion 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Hitman 3 14−16
−214%
40−45
+214%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 7−8
−271%
24−27
+271%
Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
27−30
+250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−550%
24−27
+550%
Battlefield 5 12−14
−346%
55−60
+346%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 14−16
−260%
50−55
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 8−9
−213%
24−27
+213%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
35−40
+270%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

これが人気ゲームでのGTX 675M SLIとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 675M SLIより217%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 675M SLIより226%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 (モバイル)はGTX 675M SLIよりも600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての68でGTX 675M SLIを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.74 26.10
ノベルティ 6 1月 2011 27 5月 2019
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 80 ワット

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 675M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 675M SLIはノートブック用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 675M SLIとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 675M SLI又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。