NVIDIA GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 660 Ti
11.36

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660 Tiを329%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位38256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.579.95
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK104TU102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 8月 2012(11年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)$299 $6,299
今の価格$189 (0.6x)$3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はGTX 660 Tiより287%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13444608
CUDAコンベヤーの数1344データなし
コア周波数915 MHz1440 MHz
Boost周波数980 MHz1770 MHz
トランジスタの数3,540 million18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度102.5 billion/sec509.8
浮動小数点性能2,459.5 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅192-bit GDDR5384 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s14000 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし

APIサポート

GeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 Ti 11.36
RTX 6000 48.73
+329%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660 Tiを329%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 Ti 4404
RTX 6000 18884
+329%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 660 Tiを329%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660 Ti 15132
RTX 6000 137910
+811%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 660 Tiを811%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 660 Ti 14179
RTX 6000 113762
+702%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 660 Tiを702%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660 Ti 11274
RTX 6000 159550
+1315%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 660 Tiを1315%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−290%
300−350
+290%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−317%
100−105
+317%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Battlefield 5 35−40
−310%
160−170
+310%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Far Cry New Dawn 30−35
−319%
130−140
+319%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 21−24
−313%
95−100
+313%
Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−317%
100−105
+317%
Watch Dogs: Legion 21−24
−329%
90−95
+329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−317%
100−105
+317%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Battlefield 5 35−40
−310%
160−170
+310%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−300%
120−130
+300%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Far Cry New Dawn 30−35
−319%
130−140
+319%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 21−24
−313%
95−100
+313%
Metro Exodus 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−317%
100−105
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−313%
95−100
+313%
Watch Dogs: Legion 21−24
−329%
90−95
+329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−317%
100−105
+317%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Battlefield 5 35−40
−310%
160−170
+310%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Far Cry New Dawn 30−35
−319%
130−140
+319%
Forza Horizon 4 40−45
−325%
170−180
+325%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−313%
95−100
+313%
Watch Dogs: Legion 21−24
−329%
90−95
+329%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−312%
70−75
+312%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−300%
60−65
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30−33
+275%
Battlefield 5 21−24
−329%
90−95
+329%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 18−20
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 21−24
−329%
90−95
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 10−11
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
60−65
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−300%
16−18
+300%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとRTX 6000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 6000はGTX 660 Tiより290%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.36 48.73
ノベルティ 16 8月 2012 13 8月 2018
コスト $299 $6299
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 660 Tiはパソコン用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 660 TiとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 756 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 660 Ti又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。