GeForce GTX 570対NVIDIA Quadro M2200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 570とQuadro M2200を比較した。

GTX 570
2010
1280 メガバイト GDDR5,219 Watt
10.18

M2200は、GTX 570をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 570とQuadro M2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位444424
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.07データなし
電力効率3.2413.98
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGF110GM206
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日7 12月 2010(13年 前)11 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 570とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 570とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4801024
コア周波数732 MHz695 MHz
Boost周波数データなし1036 MHz
トランジスタの数3,000 million2,940 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)219 Watt55 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度43.9266.30
浮動小数点性能1.405 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 570とQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 570とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1280 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit128 Bit
メモリー周波数1900 MHz (3800 data rate)1377 MHz
メモリー帯域幅152.0 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 570とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 570とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 570とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 570とQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 570 10.18
Quadro M2200 11.03
+8.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 570 3928
Quadro M2200 4256
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 570 5033
Quadro M2200 7372
+46.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 570 17632
Quadro M2200 24622
+39.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 570 4390
Quadro M2200 5850
+33.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 570 13266
+0.5%
Quadro M2200 13195

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 570およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80
+81.8%
44
−81.8%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.36データなし
4K29.08データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Forza Horizon 4 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Metro Exodus 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−5.4%
55−60
+5.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20
−35%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのGTX 570とQuadro M2200の競争である:

  • GTX 570は1080pでは82%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 570の方が35%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M2200の方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 570が先行(1%)。
  • 64テストでQuadro M2200が先行(89%)。
  • 7テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.18 11.03
ノベルティ 7 12月 2010 11 1月 2017
最大メモリー容量 1280 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 219 ワット 55 ワット

Quadro M2200は 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、220%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、298.2%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 570 と Quadro M2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 570はパソコン用で、Quadro M2200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 570とQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 469 票

1から5のスケールでGeForce GTX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 372 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 570又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。