NVIDIA GeForce GTX 560 Ti対AMD Radeon R5 M430

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 560 Ti
7.85
+370%

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M430を370%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位482893
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.750.06
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
コードネームGF114Mars
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 1月 2011(13年前)1 5月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)$249 データなし
今の価格$130 (0.5x)$749
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはR5 M430より2817%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数822 MHz955 MHz
Boost周波数データなし1030 MHz
トランジスタの数1,950 million690 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)170 Wattunknown
テクスチャリングの速度52.6717.10
浮動小数点性能1,263.4 gflops659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数2004 MHz1746 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85
+370%
R5 M430 1.67

GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M430を370%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3044
+370%
R5 M430 648

GeForce GTX 560 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R5 M430を370%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494
+230%
R5 M430 4697

GeForce GTX 560 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M430を230%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013
+138%
R5 M430 1689

GeForce GTX 560 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M430を138%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 3470
+246%
R5 M430 1004

GeForce GTX 560 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M430を246%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
+425%
12−14
−425%
Full HD65
+333%
15
−333%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとR5 M430の競争である:

900pの解像度:

  • GTX 560 TiはR5 M430より425%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 560 TiはR5 M430より333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 560 TiはR5 M430よりも2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでGTX 560 Tiが先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.85 1.67
ノベルティ 25 1月 2011 1 5月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm

GeForce GTX 560 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R5 M430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Radeon R5 M430はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 560 TiとRadeon R5 M430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R5 M430
Radeon R5 M430

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 731 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 342 票

1から5のスケールでAMD Radeon R5 M430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はRadeon R5 M430について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。