NVIDIA GeForce GTX 485M SLI対NVIDIA Quadro K5000M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTX 485M SLI
9.22
+28.6%

GeForce GTX 485M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5000Mを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位438508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.391.39
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームN11E-GTX-A1N14E-Q5
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 1月 2011(13年前)1 6月 2012(11年前)
発売価格(MSRP)データなし$329.99
今の価格$149 $382 (1.2x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 485M SLIはK5000Mより504%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681344
コア周波数575 MHz601 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし67.31
浮動小数点性能データなし1,615 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)

メモリー

GeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし+
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 485M SLI 9.22
+28.6%
K5000M 7.17

GeForce GTX 485M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K5000Mを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M SLI 24830
+23.3%
K5000M 20139

GeForce GTX 485M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K5000Mを23%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 485M SLI 5334
+9%
K5000M 4893

GeForce GTX 485M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K5000Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびQuadro K5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
+36.9%
65−70
−36.9%
Full HD103
+74.6%
59
−74.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
24−27
−28%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
24−27
−28%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
24−27
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとK5000Mの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 485M SLIはK5000Mより36.9%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 485M SLIはK5000Mより74.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 485M SLIはK5000Mよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでGTX 485M SLIが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.22 7.17
ノベルティ 6 1月 2011 1 6月 2012
プロセス 40 nm 28 nm

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでQuadro K5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 485M SLIはノートブック用で、Quadro K5000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 485M SLIとQuadro K5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA Quadro K5000M
Quadro K5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 83 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 485M SLI又はQuadro K5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。