GeForce GTX 285M対GeForce 8800M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 285M
2009
1 GB GDDR3
1.64
+37.8%

GeForce GTX 285Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800M GTXを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8991016
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.260.08
アーキテクチャーG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
コードネームN10E-GTX1NB8E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(15年前)19 11月 2007(16年前)
今の価格$111 $160
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 285Mは8800M GTXより225%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12896
CUDAコンベヤーの数12896
コア周波数576 MHz500 MHz
トランジスタの数754 million754 million
技術プロセス55 nm65 nm
消費電力(TDP)75 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度38 billion/sec24.00
浮動小数点性能384.0 gflops240 gflops
GFLOPS576データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-HE
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート2-way+
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

メモリー

GeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数Up to 1020 MHz800 MHz
メモリー帯域幅61 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

テクノロジー

GeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 285M 1.64
+37.8%
8800M GTX 1.19

GeForce GTX 285Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 8800M GTXを38%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 285M 636
+37.7%
8800M GTX 462

GeForce GTX 285Mは、PassmarkにおいてGeForce 8800M GTXを38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 285M 6498
+89.9%
8800M GTX 3422

GeForce GTX 285Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 8800M GTXを90%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 285MおよびGeForce 8800M GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p21
+50%
14−16
−50%
Full HD30
+42.9%
21−24
−42.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 285Mと8800M GTXの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 285Mは8800M GTXより50%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 285Mは8800M GTXより42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 285Mは8800M GTXよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでGTX 285Mが先行(55%)。
  • 13テスト(45%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.64 1.19
ノベルティ 2 3月 2009 19 11月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 55 nm 65 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 65 ワット

GeForce GTX 285Mは、パフォーマンステストでGeForce 8800M GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 285MとGeForce 8800M GTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
NVIDIA GeForce 8800M GTX
GeForce 8800M GTX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 3 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 285Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 2 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 8800M GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 285M又はGeForce 8800M GTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。