GeForce GTX 260M対Radeon Xpress 1100

VS

一般的な情報

GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1073不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.07データなし
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Rage 8 (2002−2006)
コードネームN10E-GTRC410
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2 3月 2009(15年 前)1 6月 2006(18年 前)
今の価格$109 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1126
CUDAコンベヤーの数112データなし
コア周波数550 MHz2 MHz
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス55 nm110 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度31 billion/sec0.6
浮動小数点性能308 gflopsデータなし
GFLOPS462データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
SLIのサポート2-wayデータなし
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

メモリー

GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3shared Memory
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 950 MHzシステム使用
メモリー帯域幅61 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

テクノロジー

GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)9.0 (9_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 260M 379
+1015%
ATI Xpress 1100 34

GeForce GTX 260Mは、PassmarkにおいてRadeon Xpress 1100を1015%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 2 3月 2009 1 6月 2006
プロセス 55 nm 110 nm

GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


GeForce GTX 260MとRadeon Xpress 1100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 14 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 1100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 260M又はRadeon Xpress 1100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。