GeForce GTX 260M SLI vs Radeon HD 7400G

性能のランキングでの位	814	1256
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.57	2.85
アーキテクチャー	G9x (2007−2010)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	NB9E-GTX	Scrapper
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ３月 2009(17年前)	2 １０月 2012(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260M SLIとRadeon HD 7400Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260M SLIとRadeon HD 7400Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	224	192
コア周波数	550 MHz	327 MHz
Boost周波数	データなし	424 MHz
トランジスタの数	1508 Million	1,303 million
技術プロセス	55 nm	32 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	17 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	5.088
浮動小数点性能	データなし	0.1628 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260M SLIとRadeon HD 7400Gの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260M SLIとRadeon HD 7400Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	950 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 260M SLIとRadeon HD 7400Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260M SLIとRadeon HD 7400GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.0
OpenGL	データなし	4.4
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260M SLIおよびRadeon HD 7400Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Resident Evil 4 Remake	4−5	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	9−10	0−1
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +205%	18−20 −205%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	9−10	0−1
Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

+467%

3−4
−467%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +667%	3−4 −667%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +286%	7−8 −286%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%