NVIDIA GeForce GTX 1660対NVIDIA RTX A2000 Mobile

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660
30.16
+18.2%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A2000 Mobileを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170193
人気順の場所48トップ100圏外
お得感25.03データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームTuring TU116GA107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年前)12 4月 2021(2年前)
発売価格(MSRP)$219 データなし
今の価格$252 (1.2x)データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082560
コア周波数1530 MHz893 MHz
Boost周波数1785 MHz1687 MHz
トランジスタの数6,600 million13,250 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)120 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度157.1108.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.16
+18.2%
RTX A2000 Mobile 25.52

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A2000 Mobileを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 71229
+11.8%
RTX A2000 Mobile 63738

GeForce GTX 1660は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRTX A2000 Mobileを12%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 21131
+17%
RTX A2000 Mobile 18058

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A2000 Mobileを17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 14055
+6.8%
RTX A2000 Mobile 13157

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX A2000 Mobileを7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 80889
+34.1%
RTX A2000 Mobile 60336

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRTX A2000 Mobileを34%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 120
+25%
RTX A2000 Mobile 96

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRTX A2000 Mobileを25%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 49
RTX A2000 Mobile 142
+188%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1660を188%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 9
RTX A2000 Mobile 110
+1173%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1660を1173%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 60
RTX A2000 Mobile 135
+127%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 1660を127%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 40
RTX A2000 Mobile 116
+188%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 1660を188%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 27
RTX A2000 Mobile 45
+66.1%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 1660を66%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 63
RTX A2000 Mobile 70
+10.8%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてGeForce GTX 1660を11%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1660 6
RTX A2000 Mobile 11
+84.5%

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 1660を84%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+8.9%
79
−8.9%
1440p48
+17.1%
41
−17.1%
4K28
−35.7%
38
+35.7%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−4.2%
74
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 59
+7.3%
55
−7.3%
Battlefield 5 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+67.2%
65−70
−67.2%
Cyberpunk 2077 58
−6.9%
62
+6.9%
Far Cry 5 100
+4.2%
96
−4.2%
Far Cry New Dawn 95
+31.9%
72
−31.9%
Forza Horizon 4 132
+55.3%
85−90
−55.3%
Hitman 3 110
+32.5%
83
−32.5%
Horizon Zero Dawn 82
+18.8%
69
−18.8%
Red Dead Redemption 2 73
+78%
40−45
−78%
Shadow of the Tomb Raider 93
+40.9%
66
−40.9%
Watch Dogs: Legion 78
+25.8%
62
−25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 42
+7.7%
39
−7.7%
Battlefield 5 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+26.9%
65−70
−26.9%
Cyberpunk 2077 47
−6.4%
50
+6.4%
Far Cry 5 92
+4.5%
88
−4.5%
Far Cry New Dawn 89
+25.4%
71
−25.4%
Forza Horizon 4 123
+44.7%
85−90
−44.7%
Hitman 3 90
+18.4%
76
−18.4%
Horizon Zero Dawn 61
+7%
57
−7%
Metro Exodus 57
+29.5%
44
−29.5%
Red Dead Redemption 2 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 78
+30%
60
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+6.3%
96
−6.3%
Watch Dogs: Legion 66
+29.4%
51
−29.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+14%
50−55
−14%
Assassin's Creed Valhalla 37
+15.6%
32
−15.6%
Battlefield 5 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry 5 86
+3.6%
83
−3.6%
Far Cry New Dawn 82
+39%
59
−39%
Forza Horizon 4 98
+15.3%
85−90
−15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50
−14%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+46.2%
35−40
−46.2%
Hitman 3 57
+18.8%
48
−18.8%
Horizon Zero Dawn 40
−2.5%
41
+2.5%
Metro Exodus 33
+22.2%
27
−22.2%
Red Dead Redemption 2 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 48
+20%
40
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Cyberpunk 2077 24
−4.2%
25
+4.2%
Far Cry 5 59
+11.3%
53
−11.3%
Far Cry New Dawn 59
+20.4%
49
−20.4%
Forza Horizon 4 76
+46.2%
50−55
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Watch Dogs: Legion 19
−5.3%
20
+5.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+60%
20−22
−60%
Hitman 3 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
17
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30
+15.4%
26
−15.4%
Far Cry New Dawn 31
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRTX A2000 Mobileの競争である:

1080pの解像度:

  • GTX 1660はRTX A2000 Mobileより8.9%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1660はRTX A2000 Mobileより17.1%速い。

4Kの解像度:

  • RTX A2000 MobileはGTX 1660より35.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660はRTX A2000 Mobileよりも78%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A2000 MobileはGTX 1660よりも54.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでGTX 1660が先行(82%)。
  • 9テストでRTX A2000 Mobileが先行(13%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 30.16 25.52
ノベルティ 14 3月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 95 ワット

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRTX A2000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、RTX A2000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4591 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 84 票

1から5のスケールでNVIDIA RTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はRTX A2000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。