GeForce GTX 1650 （モバイル）対GeForce RTX 2060 Max-Q

#ad
アマゾンで購入
1630 1650 （モバイル） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （モバイル） 1660 Ti Max-Q
VS
#ad
アマゾンで購入
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 （モバイル） 2060 12 GB 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2060 TU104 2070 （モバイル） 2070 Max-Q 2080 Max-Q

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 （モバイル）
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
18.37

GeForce RTX 2060 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q

一般的な情報

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279195
人気順の場所56トップ100圏外
お得感39.989.49
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18P-G0, N18P-G61N18E-G1 MAX-Q TU106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 ４月 2019(4年前)6 １月 2019(5年前)
今の価格$301 $1680
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はRTX 2060 Max-Qより321%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241920
コア周波数1380 MHz975 MHz
Boost周波数1560 MHz1185 MHz
トランジスタの数4,700 million10,800 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度99.84142.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz11000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s264.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.37
RTX 2060 Max-Q 25.31
+37.8%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 （モバイル） 7116
RTX 2060 Max-Q 9803
+37.8%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を38%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 31311
RTX 2060 Max-Q 50957
+62.7%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を63%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 （モバイル） 13132
RTX 2060 Max-Q 19779
+50.6%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を51%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 9313
RTX 2060 Max-Q 14910
+60.1%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を60%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 （モバイル） 57365
RTX 2060 Max-Q 58890
+2.7%

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を3%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 （モバイル） 364872
+18.1%
RTX 2060 Max-Q 308872

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2060 Max-Qを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce RTX 2060 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−55.9%
92
+55.9%
1440p37
−18.9%
44
+18.9%
4K23
−82.6%
42
+82.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−43.6%
79
+43.6%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 60
−36.7%
80−85
+36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 63
−6.3%
65−70
+6.3%
Cyberpunk 2077 41
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60
−10%
65−70
+10%
Far Cry New Dawn 55
−36.4%
75
+36.4%
Forza Horizon 4 82
−2.4%
80−85
+2.4%
Hitman 3 69
−10.1%
75−80
+10.1%
Horizon Zero Dawn 53
−1.9%
50−55
+1.9%
Red Dead Redemption 2 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 58
−50%
87
+50%
Watch Dogs: Legion 48
−2.1%
45−50
+2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−35.4%
65
+35.4%
Assassin's Creed Valhalla 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Battlefield 5 60
−36.7%
80−85
+36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Cyberpunk 2077 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Far Cry 5 54
−22.2%
65−70
+22.2%
Far Cry New Dawn 55
−27.3%
70
+27.3%
Forza Horizon 4 80
−5%
80−85
+5%
Hitman 3 57
−33.3%
75−80
+33.3%
Horizon Zero Dawn 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Metro Exodus 33
−72.7%
57
+72.7%
Red Dead Redemption 2 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Shadow of the Tomb Raider 48
−56.3%
75
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−69.4%
105
+69.4%
Watch Dogs: Legion 42
−16.7%
45−50
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−50%
45
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8
−463%
45−50
+463%
Battlefield 5 59
−39%
80−85
+39%
Cyberpunk 2077 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 53
−24.5%
65−70
+24.5%
Far Cry New Dawn 51
−23.5%
63
+23.5%
Forza Horizon 4 62
−35.5%
80−85
+35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−58.3%
57
+58.3%
Watch Dogs: Legion 17
−188%
45−50
+188%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Hitman 3 37
−16.2%
40−45
+16.2%
Horizon Zero Dawn 24
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 20
−25%
24−27
+25%
Red Dead Redemption 2 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Battlefield 5 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
−25.7%
40−45
+25.7%
Far Cry New Dawn 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Forza Horizon 4 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 12
−66.7%
20−22
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 8
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 15
−33.3%
20
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−66.7%
35
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Battlefield 5 25
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry New Dawn 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12−14
+50%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とRTX 2060 Max-Qの競争である：

1080pの解像度：

  • RTX 2060 Max-QはGTX 1650 （モバイル）より55.9%速い。

1440pの解像度：

  • RTX 2060 Max-QはGTX 1650 （モバイル）より18.9%速い。

4Kの解像度：

  • RTX 2060 Max-QはGTX 1650 （モバイル）より82.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 （モバイル）はRTX 2060 Max-Qよりも26.8%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2060 Max-QはGTX 1650 （モバイル）よりも463%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（3%）。
  • 65テストでRTX 2060 Max-Qが先行（96%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 18.37 25.31
ノベルティ 23 ４月 2019 6 １月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 50 ワット 65 ワット

GeForce RTX 2060 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce RTX 2060 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 2050 / 1150 / Ti （モバイル） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （モバイル）

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 2913 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 339 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はGeForce RTX 2060 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。