GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA P104-100

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1060 （モバイル） GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とP104-100を比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.45
+92%

GTX 1650 （モバイル）は、P104-100をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
P104-100 P104-100

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位296460
人気順の場所78トップ100圏外
電力効率25.72データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU117GP104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)12 １２月 2017(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241920
コア周波数1380 MHz1607 MHz
Boost周波数1560 MHz1733 MHz
トランジスタの数4,700 million7,200 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力（TDP）50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.84208.0
浮動小数点性能3.195 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64120

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1251 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s320.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とP104-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とP104-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.45
+92%
P104-100 9.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+92%
P104-100 3707

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびP104-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+111%
27−30
−111%
1440p37
+106%
18−20
−106%
4K22
+120%
10−12
−120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 81
+103%
40−45
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Far Cry 5 66
+120%
30−33
−120%
Far Cry New Dawn 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 4 166
+95.3%
85−90
−95.3%
Hitman 3 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Horizon Zero Dawn 164
+92.9%
85−90
−92.9%
Metro Exodus 82
+105%
40−45
−105%
Red Dead Redemption 2 71
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 117
+95%
60−65
−95%
Watch Dogs: Legion 146
+94.7%
75−80
−94.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+100%
40−45
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 70
+100%
35−40
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Far Cry New Dawn 54
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 4 148
+97.3%
75−80
−97.3%
Hitman 3 42
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 148
+97.3%
75−80
−97.3%
Metro Exodus 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Red Dead Redemption 2 55
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 64
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%
Watch Dogs: Legion 141
+101%
70−75
−101%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 62
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 37
+106%
18−20
−106%
Horizon Zero Dawn 57
+111%
27−30
−111%
Shadow of the Tomb Raider 55
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+100%
18−20
−100%
Watch Dogs: Legion 17
+113%
8−9
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 34
+113%
16−18
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 15
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 99
+98%
50−55
−98%
Hitman 3 26
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 44
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+100%
18−20
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 115
+109%
55−60
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 17
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 26
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+108%
12−14
−108%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+113%
8−9
−113%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とP104-100の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは111%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは106%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは120%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.45 9.61
ノベルティ 15 ４月 2020 12 １２月 2017
プロセス 12 nm 16 nm

GTX 1650 （モバイル）は 92% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでP104-100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、P104-100はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とP104-100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA P104-100
P104-100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
P104-100 P104 100
又は
Tesla M2090 Tesla M2090
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ATI M9 M9
又は
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
又は
Radeon 760M Radeon 760M
Tesla K80 Tesla K80
又は
GTX 1630 GeForce GTX 1630
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Tesla M2075 Tesla M2075
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
R5 A320 Radeon R5 A320
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Neo Neo
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GF108 GF108
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
G72 G72
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
又は
Radeon 740M Radeon 740M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3255 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 55 票

1から5のスケールでP104-100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はP104-100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。