GeForce GTX 1080 Max-Q対Quadro RTX 3000 （モバイル）

#ad
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 Ti （モバイル） 1060 （モバイル） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 （モバイル） 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル） 1080 11Gbps 1080 Max-Q 1080 SLI （モバイル） 1080 Ti 12 GB
VS
#ad
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile

パフォーマンス・スコア

GTX 1080 Max-Q
2017
8 GB GDDR5X
26.35
+0.9%

GeForce GTX 1080 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 （モバイル）を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

一般的な情報

GeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.246.19
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17E-G3 Max-QN19E-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 ５月 2017(6年前)27 ５月 2019(4年前)
今の価格$1008 $2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 Max-QはRTX 3000 （モバイル）より130%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601920
コア周波数1101 - 1290 MHz945 MHz
Boost周波数1278 - 1468 MHz1380 MHz
トランジスタの数7,200 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）90 - 110 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度234.9198.7
浮動小数点性能7,516 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数10000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

APIサポート

GeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.35
+0.9%
RTX 3000 （モバイル） 26.12

GeForce GTX 1080 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 （モバイル）を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Max-Q 10207
+0.9%
RTX 3000 （モバイル） 10116

GeForce GTX 1080 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Max-Q 39562
RTX 3000 （モバイル） 50309
+27.2%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1080 Max-Qを27%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+18.4%
RTX 3000 （モバイル） 19879

GeForce GTX 1080 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+22.6%
RTX 3000 （モバイル） 14842

GeForce GTX 1080 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+25.3%
RTX 3000 （モバイル） 91394

GeForce GTX 1080 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を25%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 Max-Q 97
+18.4%
RTX 3000 （モバイル） 82

GeForce GTX 1080 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を18%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1080 Max-Q 122
+65.7%
RTX 3000 （モバイル） 74

GeForce GTX 1080 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を66%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+6.3%
95
−6.3%
1440p66
+1.5%
65−70
−1.5%
4K50
−76%
88
+76%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+1.3%
77
−1.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 133
+58.3%
80−85
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 91
+33.8%
65−70
−33.8%
Far Cry New Dawn 84
−8.3%
91
+8.3%
Forza Horizon 4 124
+42.5%
85−90
−42.5%
Hitman 3 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Shadow of the Tomb Raider 93
−7.5%
100
+7.5%
Watch Dogs: Legion 66
+32%
50−55
−32%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+14.5%
62
−14.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 121
+44%
80−85
−44%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Far Cry New Dawn 81
−6.2%
86
+6.2%
Forza Horizon 4 122
+40.2%
85−90
−40.2%
Hitman 3 80−85
+1.3%
75−80
−1.3%
Horizon Zero Dawn 31
−80.6%
55−60
+80.6%
Metro Exodus 64
+45.5%
40−45
−45.5%
Red Dead Redemption 2 16
−163%
40−45
+163%
Shadow of the Tomb Raider 83
−1.2%
84
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+8.3%
109
−8.3%
Watch Dogs: Legion 59
+18%
50−55
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+38.5%
39
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 108
+28.6%
80−85
−28.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 85
+25%
65−70
−25%
Far Cry New Dawn 70
−10%
77
+10%
Forza Horizon 4 106
+21.8%
85−90
−21.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+14.3%
56
−14.3%
Watch Dogs: Legion 48
−4.2%
50−55
+4.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 82
+41.4%
55−60
−41.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry New Dawn 67
+31.4%
50−55
−31.4%
Forza Horizon 4 84
+55.6%
50−55
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+55.2%
27−30
−55.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Far Cry New Dawn 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 55
+48.6%
35−40
−48.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

1080pの解像度：

  • GTX 1080 Max-QはRTX 3000 （モバイル）より6.3%速い。

1440pの解像度：

  • GTX 1080 Max-QはRTX 3000 （モバイル）より1.5%速い。

4Kの解像度：

  • RTX 3000 （モバイル）はGTX 1080 Max-Qより76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1080 Max-QはRTX 3000 （モバイル）よりも58.3%速い。
  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3000 （モバイル）はGTX 1080 Max-Qよりも163%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 43テストでGTX 1080 Max-Qが先行（63%）。
  • 8テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（12%）。
  • 17テスト（25%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 26.35 26.12
ノベルティ 30 ５月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 90 ワット 80 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1080 Max-Q と Quadro RTX 3000 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1080 Max-Qはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1080 Max-QとQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
又は
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce 845M GeForce 845M
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 33 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 221 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Max-Q又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。