NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)対AMD FirePro M6000

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 (モバイル)
11.51
+145%

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6000を145%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位378610
人気順の場所84トップ100圏外
お得感11.951.36
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームGP107BHeathrow
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(7年前)1 7月 2012(11年前)
今の価格$256 $162
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 (モバイル)はFirePro M6000より779%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz750 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt43 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7232.00
浮動小数点性能データなし1,024 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0n/a
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2データなし
G-SYNCのサポート+データなし
StereoOutput3Dデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 (モバイル) 11.51
+145%
FirePro M6000 4.70

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6000を145%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 (モバイル) 4461
+145%
FirePro M6000 1820

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、PassmarkにおいてFirePro M6000を145%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 (モバイル) 26560
+147%
FirePro M6000 10744

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6000を147%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 (モバイル) 7693
+218%
FirePro M6000 2422

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6000を218%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+25.9%
58
−25.9%
Full HD46
+9.5%
42
−9.5%
1440p24
+167%
9−10
−167%
4K15
+150%
6−7
−150%

人気ゲーム

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+311%
9−10
−311%
Battlefield 5 51
+264%
14−16
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 39
+290%
10−11
−290%
Far Cry New Dawn 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 55
+267%
14−16
−267%
Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%
Shadow of the Tomb Raider 33
+175%
12−14
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 44
+214%
14−16
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 37
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 4 52
+247%
14−16
−247%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10−11
−290%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Battlefield 5 37
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 37
+147%
14−16
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 11
+267%
3−4
−267%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 17
+113%
8−9
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 26
+160%
10−11
−160%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Far Cry New Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 26
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000の競争である:

900pの解像度:

  • GTX 1050 (モバイル)はFirePro M6000より25.9%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 1050 (モバイル)はFirePro M6000より9.5%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 1050 (モバイル)はFirePro M6000より167%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 1050 (モバイル)はFirePro M6000より150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 (モバイル)はFirePro M6000よりも900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050 (モバイル)はすべての40でFirePro M6000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 11.51 4.70
ノベルティ 3 1月 2017 1 7月 2012
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 43 ワット

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでFirePro M6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、FirePro M6000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 (モバイル)とFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
AMD FirePro M6000
FirePro M6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1048 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでAMD FirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 (モバイル)又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。