GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GRID K240Q
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とGRID K240Qを比較した。
1050 （モバイル）は、K240Qをベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。
内容
主な内容
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 471 | 628 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.58 |
| 電力効率 | 10.82 | 2.07 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GP107B | GK104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １月 2017(8年 前) | 28 ６月 2013(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $469 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 1536 |
| コア周波数 | 1354 MHz | 745 MHz |
| Boost周波数 | 1493 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 59.72 | 95.36 |
| 浮動小数点性能 | 1.911 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 128 |
| L1 Cache | 240 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 (Laptop)とGRID K240QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGRID K240Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
| Full HD | 46
+91.7%
| 24−27
−91.7%
|
| 1440p | 24
+100%
| 12−14
−100%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 19.54 |
| 1440p | データなし | 39.08 |
| 4K | データなし | 58.63 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Fortnite | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Dota 2 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Escape from Tarkov | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Fortnite | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Dota 2 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Escape from Tarkov | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Escape from Tarkov | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Escape from Tarkov | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGRID K240Qの競争である：
- GTX 1050 （モバイル）は900pでは83%速い。
- GTX 1050 （モバイル）は1080pでは92%速い。
- GTX 1050 （モバイル）は1440pでは100%速い。
- GTX 1050 （モバイル）は4Kでは88%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.47 | 6.02 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 28 ６月 2013 |
| 最大メモリー容量 | 4000 メガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 225 ワット |
GTX 1050 （モバイル）は 73.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、290.6%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでGRID K240Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、GRID K240Qはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
