NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対AMD Radeon R9 M395X

性能のランキングでの位	322	353
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.00	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3 (2014−2016)
コードネーム	GP107	Amethyst XT
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2017(7年前)	16 １０月 2014(9年前)
今の価格	$545	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2048
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1493 MHz	723 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	250 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	77.76	92.54
浮動小数点性能	データなし	2,961 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7 ギガバイト/s	1250 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	データなし	1
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 M395Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.28
+13.9%

R9 M395X 13.41

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395Xを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti （モバイル） 5918
+13.9%

R9 M395X 5194

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon R9 M395Xを14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741

R9 M395X 7921
+2.3%

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +24.4%	45−50 −24.4%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

人気ゲーム

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +53.6%	27−30 −53.6%
Battlefield 5	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry New Dawn	46 +27.8%	35−40 −27.8%
Forza Horizon 4	62 +31.9%	45−50 −31.9%
Red Dead Redemption 2	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Shadow of the Tomb Raider	39 +39.3%	27−30 −39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Battlefield 5	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Far Cry New Dawn	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Forza Horizon 4	57 +21.3%	45−50 −21.3%
Metro Exodus	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Shadow of the Tomb Raider	33 +17.9%	27−30 −17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +67.9%	27−30 −67.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −21.7%	27−30 +21.7%
Battlefield 5	42 −9.5%	45−50 +9.5%
Far Cry 5	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry New Dawn	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Forza Horizon 4	43 −9.3%	45−50 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Battlefield 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry New Dawn	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 −125%	9−10 +125%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	13 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR9 M395Xの競争である：

1080pの解像度：

GTX 1050 Ti （モバイル）はR9 M395Xより24.4%速い。

1440pの解像度：

GTX 1050 Ti （モバイル）はR9 M395Xより19%速い。

4Kの解像度：

GTX 1050 Ti （モバイル）はR9 M395Xより21.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050 Ti （モバイル）はR9 M395Xよりも67.9%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M395XはGTX 1050 Ti （モバイル）よりも125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：