NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050 Ti Max-Q
13.85

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti Max-Qを88%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位344190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.166.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN17P-G1 Max-QN19E-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2018(6年前)27 5月 2019(4年前)
今の価格$1140 $2393
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3000 (モバイル)はGTX 1050 Ti Max-Qより19%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681920
コア周波数1151 – 1290 MHz945 MHz
Boost周波数1290 – 1417 MHz1380 MHz
トランジスタの数3,300 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)40 - 46 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度68.02198.7
浮動小数点性能2,177 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数7000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

APIサポート

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.85
RTX 3000 (モバイル) 26.10
+88.4%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti Max-Qを88%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5368
RTX 3000 (モバイル) 10116
+88.5%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを88%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
RTX 3000 (モバイル) 50309
+70.5%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを71%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
RTX 3000 (モバイル) 19879
+127%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを127%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
RTX 3000 (モバイル) 14842
+103%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを103%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
RTX 3000 (モバイル) 91394
+94.7%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを95%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−63.8%
95
+63.8%
1440p29
−72.4%
50−55
+72.4%
4K19
−363%
88
+363%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−79.1%
77
+79.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
45−50
+100%
Battlefield 5 57
−47.4%
80−85
+47.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 48
−41.7%
65−70
+41.7%
Far Cry New Dawn 49
−85.7%
91
+85.7%
Forza Horizon 4 67
−28.4%
85−90
+28.4%
Hitman 3 35−40
−108%
75−80
+108%
Horizon Zero Dawn 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 39
−156%
100
+156%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−82.4%
62
+82.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
45−50
+100%
Battlefield 5 48
−75%
80−85
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 44
−54.5%
65−70
+54.5%
Far Cry New Dawn 45
−91.1%
86
+91.1%
Forza Horizon 4 61
−41%
85−90
+41%
Hitman 3 35−40
−108%
75−80
+108%
Horizon Zero Dawn 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Metro Exodus 31
−41.9%
40−45
+41.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 32
−163%
84
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−137%
109
+137%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−117%
39
+117%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
45−50
+100%
Battlefield 5 45
−86.7%
80−85
+86.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 38
−78.9%
65−70
+78.9%
Far Cry New Dawn 42
−83.3%
77
+83.3%
Forza Horizon 4 47
−83%
85−90
+83%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−124%
56
+124%
Watch Dogs: Legion 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−100%
40−45
+100%
Hitman 3 21−24
−100%
40−45
+100%
Horizon Zero Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 12−14
−117%
24−27
+117%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−100%
27−30
+100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−136%
24−27
+136%
Battlefield 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Cyberpunk 2077 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 27−30
−100%
50−55
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−129%
30−35
+129%
Watch Dogs: Legion 8−9
−150%
20−22
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 5
−220%
16−18
+220%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 11
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−81.3%
27−30
+81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−143%
16−18
+143%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 17
−82.4%
30−35
+82.4%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry New Dawn 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 20
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 1050 Ti Max-Qより63.8%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 1050 Ti Max-Qより72.4%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 3000 (モバイル)はGTX 1050 Ti Max-Qより363%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 3000 (モバイル)はGTX 1050 Ti Max-Qよりも250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3000 (モバイル)はすべての68でGTX 1050 Ti Max-Qを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.85 26.10
ノベルティ 3 1月 2018 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 80 ワット

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qはノートブック用で、Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 94 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 219 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti Max-Q又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。