GeForce GTS 250M対Intel UHD Graphics 730

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730を比較した。

GTS 250M
2009
1 ギガバイト GDDR5,28 Watt
1.43

UHD Graphics 730はGTS 250Mをベンチマーク集計結果に基づき191%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位994683
人気順の場所トップ100圏外94
電力効率3.5619.33
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGT215Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 6月 2009(15年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250MとUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250MとUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192
コア周波数500 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1550 MHz
トランジスタの数727 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度16.0018.60
浮動小数点性能0.24 TFLOPS0.5952 TFLOPS
GFLOPS360データなし
ROPs86
TMUs3212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250MとUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
データなしIGP
SLIのサポート+-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIMotherboard Dependent
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250MとUHD Graphics 730のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250M 1.43
UHD Graphics 730 4.16
+191%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 250M 553
UHD Graphics 730 1603
+190%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 250MおよびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−186%
80−85
+186%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 30−35
−188%
95−100
+188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−188%
95−100
+188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 30−35
−188%
95−100
+188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

これが人気ゲームでのGTS 250MとUHD Graphics 730の競争である:

  • UHD Graphics 730は1080pでは186%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 4.16
ノベルティ 15 6月 2009 3 1月 2023
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

UHD Graphics 730は 190.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、86.7%消費電力が低い。

UHD Graphics 730は、パフォーマンステストでGeForce GTS 250Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 250Mはノートブック用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTS 250MとUHD Graphics 730のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 7 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1251 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTS 250M又はUHD Graphics 730について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。