NVIDIA GeForce GTS 160M対AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GTS 160M
1.75

Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを681%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位881348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.1514.41
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Vega (2017−2021)
コードネームN10E-GS1Vega Mobile
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 3月 2009(15年前)15 11月 2018(5年前)
今の価格$230 $360
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 20はGTS 160Mより9507%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数641280
CUDAコンベヤーの数64データなし
コア周波数600 MHz815 MHz
Boost周波数データなし1283 MHz
トランジスタの数505 millionデータなし
技術プロセス55 nm14 nm
消費電力(TDP)60 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度19 billion/sec102.6
浮動小数点性能192 gflopsデータなし
GFLOPS288データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート2-wayデータなし
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

メモリー

GeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3HBM2
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit1024 Bit
メモリー周波数Up to 800 MHz1480 MHz
メモリー帯域幅51 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVINo outputs
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

テクノロジー

GeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIサポート

GeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 160M 1.75
Pro Vega 20 13.67
+681%

Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを681%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 160M 678
Pro Vega 20 5299
+682%

Radeon Pro Vega 20は、PassmarkにおいてGeForce GTS 160Mを682%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTS 160M 3965
Pro Vega 20 33590
+747%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 160Mを747%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 160MおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−771%
61
+771%
4K5−6
−720%
41
+720%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Battlefield 5 1−2
−7300%
74
+7300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry New Dawn 0−1 35−40
Forza Horizon 4 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Hitman 3 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−488%
47
+488%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Battlefield 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry New Dawn 0−1 35−40
Forza Horizon 4 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Hitman 3 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
Red Dead Redemption 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−375%
38
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60
+5900%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry New Dawn 0−1 35−40
Forza Horizon 4 3−4
−1500%
45−50
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 0−1 12−14
Red Dead Redemption 2 0−1 10−11
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−240%
16−18
+240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのGTS 160MとPro Vega 20の競争である:

1080pの解像度:

  • Pro Vega 20はGTS 160Mより771%速い。

4Kの解像度:

  • Pro Vega 20はGTS 160Mより720%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro Vega 20はGTS 160Mよりも7300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 20はすべての42でGTS 160Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.75 13.67
ノベルティ 2 3月 2009 15 11月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 100 ワット

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでGeForce GTS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTS 160Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTS 160MとRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 4 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTS 160M又はRadeon Pro Vega 20について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。