NVIDIA GeForce GT 620M対AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GT 620M
1.13

Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを1110%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1036348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.0414.41
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Vega (2017−2021)
コードネームN13P-GLP / N13M-GSVega Mobile
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 3月 2012(12年前)15 11月 2018(5年前)
今の価格$300 $360
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro Vega 20はGT 620Mより35925%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961280
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数Up to 625 MHz815 MHz
Boost周波数715 MHz1283 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度Up to 10.0 billion/sec102.6
浮動小数点性能253.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3HBM2
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅Up to 128bit1024 Bit
メモリー周波数1800 MHz1480 MHz
メモリー帯域幅Up to 28.8 ギガバイト/s189.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 620M 1.13
Pro Vega 20 13.67
+1110%

Radeon Pro Vega 20は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを1110%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 620M 437
Pro Vega 20 5299
+1113%

Radeon Pro Vega 20は、PassmarkにおいてGeForce GT 620Mを1113%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 620M 4219
Pro Vega 20 33590
+696%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 620Mを696%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 620M 934
Pro Vega 20 12289
+1216%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 620Mを1216%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 620M 738
Pro Vega 20 9044
+1126%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 620Mを1126%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 620M 5269
Pro Vega 20 62318
+1083%

Radeon Pro Vega 20は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 620Mを1083%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 620M 2097
Pro Vega 20 26818
+1179%

Radeon Pro Vega 20は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 620Mを1179%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 620MおよびRadeon Pro Vega 20のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−69.4%
61
+69.4%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−571%
47
+571%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
Hitman 3 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−443%
38
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 0−1 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−675%
31
+675%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−240%
16−18
+240%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8−9
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのGT 620MとPro Vega 20の競争である:

1080pの解像度:

  • Pro Vega 20はGT 620Mより69.4%速い。

4Kの解像度:

  • Pro Vega 20はGT 620Mより1267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro Vega 20はGT 620Mよりも3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro Vega 20はすべての29でGT 620Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.13 13.67
ノベルティ 22 3月 2012 15 11月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

Radeon Pro Vega 20は、パフォーマンステストでGeForce GT 620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 620Mはノートブック用で、Radeon Pro Vega 20はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 620MとRadeon Pro Vega 20のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 620M
GeForce GT 620M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 386 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 620Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 票

1から5のスケールでAMD Radeon Pro Vega 20を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 620M又はRadeon Pro Vega 20について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。