NVIDIA GeForce GT 550M対ATI Radeon HD 2600 PRO

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GT 550M
1.49
+176%

GeForce GT 550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 2600 PROを176%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9301173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.27データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
コードネームN12P-GTRV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2011(13年前)28 6月 2007(16年前)
今の価格$55 $100
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 550MとATI HD 2600 PROのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96120
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数740 MHz600 MHz
トランジスタの数585 million390 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度11.8 billion/sec4.800
浮動小数点性能284.16 gflops144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR2
最大メモリー容量1536 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s16 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

テクノロジー

GeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 550M 1.49
+176%
ATI HD 2600 PRO 0.54

GeForce GT 550Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 2600 PROを176%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 550M 578
+174%
ATI HD 2600 PRO 211

GeForce GT 550Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 2600 PROを174%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 550MおよびRadeon HD 2600 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p15
+200%
5−6
−200%
Full HD23
+188%
8−9
−188%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのGT 550MとATI HD 2600 PROの競争である:

900pの解像度:

  • GT 550MはATI HD 2600 PROより200%速い。

1080pの解像度:

  • GT 550MはATI HD 2600 PROより188%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.49 0.54
ノベルティ 6 1月 2011 28 6月 2007
最大メモリー容量 1536 メガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm

GeForce GT 550Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 550Mはノートブック用で、Radeon HD 2600 PROはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 550MとRadeon HD 2600 PROのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 550M
GeForce GT 550M
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 57 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 213 票

1から5のスケールでATI Radeon HD 2600 PROを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 550M又はRadeon HD 2600 PROについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。