NVIDIA GeForce GT 1030対AMD FirePro M4150

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GT 1030
6.39
+167%

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4150を167%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 1030とFirePro M4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538800
人気順の場所20トップ100圏外
お得感2.730.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN17P-G1Opal
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日17 5月 2017(6年前)16 10月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)$79 データなし
今の価格$137 (1.7x)$170
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 1030はFirePro M4150より841%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とFirePro M4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とFirePro M4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1228 MHz715 MHz
Boost周波数1670 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし
テクスチャリングの速度35.2317.16
浮動小数点性能1,127 gflops549.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とFirePro M4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotMXM Module
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce GT 1030とFirePro M4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GT 1030とFirePro M4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とFirePro M4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とFirePro M4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とFirePro M4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39
+167%
FirePro M4150 2.39

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4150を167%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2475
+167%
FirePro M4150 928

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてFirePro M4150を167%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 1030 9650
+172%
FirePro M4150 3545

GeForce GT 1030は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M4150を172%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 1030 9200
+37.6%
FirePro M4150 6685

GeForce GT 1030は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro M4150を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびFirePro M4150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+178%
9−10
−178%
1440p21
+200%
7−8
−200%
4K9
+200%
3−4
−200%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry New Dawn 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 27
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 22
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 15
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 13
+225%
4−5
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 26
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 22
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 24
+200%
8−9
−200%
Hitman 3 16
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 12
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 20
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 6
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 7
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とFirePro M4150の競争である:

1080pの解像度:

  • GT 1030はFirePro M4150より178%速い。

1440pの解像度:

  • GT 1030はFirePro M4150より200%速い。

4Kの解像度:

  • GT 1030はFirePro M4150より200%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.39 2.39
ノベルティ 17 5月 2017 16 10月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GeForce GT 1030は、パフォーマンステストでFirePro M4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 1030はパソコン用で、FirePro M4150はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 1030とFirePro M4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD FirePro M4150
FirePro M4150

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 6933 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 1030を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

1から5のスケールでAMD FirePro M4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 1030又はFirePro M4150について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。