GeForce 940M vs Iris Graphics 540

VS

累積業績評価

GeForce 940MとIris Graphics 540の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 940M
2015
2 ギガバイト DDR3,75 Watt
2.71

Graphics 540は940Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce 940MとIris Graphics 540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位853816
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.3215.66
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームGM108Skylake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(11年 前)1 9月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MとIris Graphics 540の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MとIris Graphics 540の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1072 MHz300 MHz
Boost周波数1176 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度28.2248.00
浮動小数点性能0.9032 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs86
TMUs2448
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MとIris Graphics 540の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MとIris Graphics 540にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 940MとIris Graphics 540で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 940MとIris Graphics 540にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce 940MとIris Graphics 540にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MとIris Graphics 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940M 2.71
Iris Graphics 540 3.05
+12.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940M 1133
サンプル: 3072
Iris Graphics 540 1276
+12.6%
サンプル: 1417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 940M 2406
+8.8%
Iris Graphics 540 2212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 940M 7531
Iris Graphics 540 8828
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 940M 1622
+12%
Iris Graphics 540 1448

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 940M 8819
Iris Graphics 540 11327
+28.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce 940M 123311
Iris Graphics 540 126078
+2.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MおよびIris Graphics 540のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−26.3%
24
+26.3%
1440p96
−4.2%
100−110
+4.2%
4K20
−5%
21−24
+5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 36
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 68
+17.2%
55−60
−17.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 49
+69%
29
−69%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Fortnite 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 2
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 11
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 45
+66.7%
27
−66.7%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 2
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGeForce 940MとIris Graphics 540の競争である:

  • Iris Graphics 540は1080pでは26%速い。
  • Iris Graphics 540は1440pでは4%速い。
  • Iris Graphics 540は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940Mの方が112%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Graphics 540の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでGeForce 940Mが先行(18%)。
  • 30テストでIris Graphics 540が先行(59%)。
  • 12テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.71 3.05
ノベルティ 13 3月 2015 1 9月 2015
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Iris Graphics 540は 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Iris Graphics 540は、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 813 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 110 票

1から5のスケールでIris Graphics 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MやIris Graphics 540に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。