NVIDIA GeForce 830M対NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GeForce 830M
2.59

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 830Mを1781%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce 830MとQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77956
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.529.95
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN15?TU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 3月 2014(10年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299
今の価格$160 $3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はGeForce 830Mより1813%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 830MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 830MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2564608
コア周波数1029 MHz1440 MHz
Boost周波数1150 MHz1770 MHz
トランジスタの数データなし18,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)33 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度18.40509.8
浮動小数点性能588.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 830MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce 830MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数1800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce 830MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

テクノロジー

GeForce 830MとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce 830MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 830MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 830M 2.59
RTX 6000 48.73
+1781%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 830Mを1781%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce 830M 1005
RTX 6000 18884
+1779%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてGeForce 830Mを1779%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GeForce 830M 4371
RTX 6000 137910
+3055%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 830Mを3055%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GeForce 830M 4078
RTX 6000 113762
+2690%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 830Mを2690%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce 830M 4342
RTX 6000 159550
+3575%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 830Mを3575%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce 830MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−1775%
300−350
+1775%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Hitman 3 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Hitman 3 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Metro Exodus 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1757%
130−140
+1757%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Battlefield 5 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110−120
+1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1733%
110−120
+1733%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Hitman 3 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1733%
110−120
+1733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Hitman 3 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 6−7
−1733%
110−120
+1733%

これが人気ゲームでのGeForce 830MとRTX 6000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 6000はGeForce 830Mより1775%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.59 48.73
ノベルティ 12 3月 2014 13 8月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでGeForce 830Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 830Mはノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 830MとQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 100 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce 830Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce 830M又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。